Решение по делу № 2-1533/2018 от 13.02.2018

Дело №2-1533/2018    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                     город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Емельянову Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Емельянову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику Емельянову Д.И. денежные средства в размере 514 500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщик по кредитному договору предоставил в залог банку транспортное средство - <данные изъяты>, стоимостью 644 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также заключен договор № путем присоединения должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и Тарифов по обслуживанию пластиковых карт ВТБ24, путем подписания заемщиком Анкеты-заявления на выпуск и получение банковских карт ВТБ 24, а также расписки в получении банковской карты ВТБ 24. Должник обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик свои обязательства по кредитам надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность. Истец со ссылкой на нормы ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 718 руб. 26 коп., из которой: основной долг – 250 006 руб. 80 коп., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно – 2062 руб. 41 коп., неустойка по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно – 1801 руб. 43 коп., неустойка по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно – 3847 руб. 62 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 693 руб. 52 коп., из которой: основной долг – 169 713 руб. 65 коп., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно – 8 979 руб. 87 коп., обратить взыскание на заложенное транспортное средство - <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов; возместить расходы по государственной пошлине.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 718 руб. 26 коп., из которой: основной долг – 200 006 руб. 80 коп., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно – 2062 руб. 41 коп., неустойка по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно – 1801 руб. 43 коп., неустойка по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно – 3847 руб. 62 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 693 руб. 52 коп., из которой: основной долг – 169 713 руб. 65 коп., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно – 8 979 руб. 87 коп., обратить взыскание на заложенное транспортное средство - <данные изъяты>; возместить расходы по государственной пошлине.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО), извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Емельянов Д.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлением просил уменьшить размер неустойки, рассмотреть дело без его участия.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику Емельянову Д.И. денежные средства в размере 514 500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых (л.д. 8-11).

В обеспечение исполнения обязательств заемщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил в залог банку транспортное средство - <данные изъяты> стоимостью 644 500 рублей (п.10 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также заключен договор № путем присоединения должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и Тарифов по обслуживанию пластиковых карт ВТБ24, путем подписания заемщиком Анкеты-заявления на выпуск и получение банковских карт ВТБ 24, а также расписки в получении банковской карты ВТБ 24. Должник обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что Емельянов Д.И. надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами не исполняет, что согласно п.2 ст.811 ГК РФ дает кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

Таким образом, требования о взыскании основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 006 руб. 80 коп., основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 713 руб. 65 коп., являются правомерными и подлежат удовлетворению в указанном размере.

Банком также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 2062 руб. 41 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 8 979 руб. 87 коп.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по ежемесячному погашению процентов ответчик также не представил.

Задолженность по процентам по кредитному договору с учетом частичных платежей ответчика определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 2062 руб. 41 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 8 979 руб. 87 коп. Представленный расчет судом проверен и признан правильным. В нем учтены все положения договоров, графики погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства. Своих возражений относительно расчета процентов ответчик суду не предоставил.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2062 руб. 41 коп., процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 8 979 руб. 87 коп., подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит также взыскать с ответчика пени за нарушение сроков возврата кредита и процентов по нему, а именно: неустойка по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно – 1801 руб. 43 коп., неустойка по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно – 3847 руб. 62 коп. Требования истца основаны на п.12 кредитного договора, согласно которому, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,6 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Проверив представленные расчеты, суд находит их правильными и основанными на материалах дела, поскольку в них правильно определены количество дней просрочки, сумма просроченных обязательств и размер неустойки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для ее уменьшения, в связи с чем неустойка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно – 1801 руб. 43 коп., неустойка по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно – 3847 руб. 62 коп., также подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку указанная неустойка уже уменьшена истцом самостоятельно, и не является несоразмерной нарушенному обязательству.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как следует из условий кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства - <данные изъяты>

В силу ст. 348 ГК РФ основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, исходя из материалов дела, не имеется.

Согласно отчету об определении рыночной стоимости транспортного средства № рыночная стоимость транспортного средства - <данные изъяты> на дату оценки составляет 307 895 рублей (л.д.22-39)

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество также являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению, при этом начальную продажную стоимость заложенного имущества суд определяет согласно отчету об определении рыночной стоимости транспортного средства № в размере 307 895 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7064 руб. 12 коп.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст.195-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Емельянова Дмитрия Ивановича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 718 руб. 26 коп., из которой: основной долг – 200 006 руб. 80 коп., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно – 2062 руб. 41 коп., неустойка по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно – 1801 руб. 43 коп., неустойка по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно – 3847 руб. 62 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 693 руб. 52 коп., из которой: основной долг – 169 713 руб. 65 коп., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно – 8 979 руб. 87 коп.; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 7064 руб. 12 коп.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость в размере 307 895 рублей, путем реализации с публичных торгов.

Возвратить Банк ВТБ (ПАО) государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                     А.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.