Решение от 12.05.2022 по делу № 33-2477/2022 от 17.03.2022

    В суде первой инстанции дело № 2-19/2022

    Дело № 33-2477/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2022 года                                г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Мещеряковой А.П.,

судей                                 Плотниковой Е.Г., Юдаковой Ю.Ю.,

при секретаре                   Цурман В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганьчевой С.Ф. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

по апелляционной жалобе САО «ВСК» на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 4 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юдаковой Ю.Ю., пояснения представителя САО «ВСК» Шаула В.Н., представителя Ганьчевой С.Ф.- Фролова В.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ганьчева С.Ф. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 26.09.2020 в 18 часов 10 минут в г. Комсомольск-на-Амуре в районе дома 3/4 Северного шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Toyota Lite Ace», госномер № под управлением водителя Агафонова С.А. и «Toyota RAV4», госномер № под управлением водителя и собственника Ганьчевой С.Ф. 20.11.2020 истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением по факту наступления страхового случая. Указанное заявление было получено ответчиком 25.11.2020. Согласно заключению АНО «МСНЭО» от 30.12.2020 № 191-12/2020 сумма затрат на восстановление автомобиля марки «Toyota RAV4» госномер № после ДТП с учетом износа составляет 826 100 руб., при этом эксперт пришел в выводу, что восстановление автомобиля экономически нецелесообразно, в связи с чем, была определена среднерыночная стоимость автомобиля до ДТП – 81 700 руб., стоимость годных остатков – 96 018 руб. 22 коп. Таким образом сумма ущерба составляет 385 681 руб. 78 коп. За проведение экспертизы Ганьчевой С.Ф. было оплачено 12 000 руб.

12.01.2021 Ганьчевой С.Ф. в адрес САО «ВСК» была направлена претензия с требованием оплаты страхового возмещения. Претензия была получена ответчиком 19.01.2021. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15.04.2021 № У-21-25560/5010-015 удовлетворены требования потребителя частично. С данным решением истец не согласна.

Просила (с учетом уточнений) взыскать с ответчика выплату ущерба, причиненного имуществу в размере 177 200 руб., расходы на оплату оценки стоимости восстановления автомобиля- 12 000 руб., почтовые расходы в размере 524 рубля 09 копеек, неустойку в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» за период с 16.12.2020 по дату подачи заявления об уточнении исковых требований в размере 177 200 руб., неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы 177 200 руб. (с учетом лимита страховой ответственности в размере 400 000 руб. и взысканной судом неустойки за период с 16.12.2020 по дату вынесения решения суда), за период со дня следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения решения суда по выплате страхового возмещения, а также штраф.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 4 февраля 2022 года исковые требования удовлетворены частично. Было постановлено: взыскать с САО «ВСК» в пользу Ганьчевой С.Ф. доплату страхового возмещения в размере 177 200 рублей, штраф в размере 88 600 рублей, неустойку за период с 16.12.2020 по 04.02.2022 в размере 150 000 рублей, почтовые расходы в размере 524 рубля 09 копеек, расходы на оплату оценки стоимости восстановления автомобиля в размере 12 000 рублей. Взыскано с САО «ВСК» в пользу Ганьчевой С.Ф. неустойка в размере 1% за каждый день просрочки от суммы 177 200 рублей, но не более 250 000 рублей, начиная с 05.02.2022 по день исполнения обязательства. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взыскано с САО «ВСК» в бюджет городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 6 472 рублей.

В апелляционной жалобе САО «ВСК» выражает свое несогласие с обжалованным решением суда, просит его отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска ввиду его незаконности. Указывает на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела. В качестве доводов для отмены решения суда указывает на то, что сумма взысканной судом неустойки превышает максимальный размер, предусмотренный судом. Страховщик не был уведомлен об организованной потерпевшим экспертизе. Судом необоснованно взысканы расходы на проведение экспертизы, почтовые расходы. Судом недостаточно снижены санкции. Заявленные требования несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу представитель ответчика Фролов В.С. просит эту жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя САО «ВСК» Шаула В.Н., поддержавшей доводы своей апелляционной жалобы, представителя Ганьчевой С.Ф.- Фролова В.С., возражавшего по доводам апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах и возражений (ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по этим доводам.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 26.09.2020 в 18 часов 10 минут в районе дома 3/4 по Северному шоссе в г. Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Lite Ace Noah, государственный регистрационный знак №, под управлением Агафонова С.А., автомобиля Toyota Rav4, государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащим Ганьчевой С.Ф.

Право собственности Ганьчевой С.Ф. в отношении автомобиля Toyota Rav4, государственный регистрационный знак № подтверждается паспортом транспортного средства №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Агафонов С.А., который 26.09.2020 в 18 часов 10 минут в г. Комсомольске-на-Амуре, в районе дома 3/4 по Северному шоссе, управляя автомобилем Toyota Lite Ace Noah, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем Toyota Rav4, государственный регистрационный знак №, в следствие чего им были получены травмы. Водитель Агафонов С.А. был направлен на медицинское освидетельствование, в результате которого у него установлено состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Гражданская ответственность истца Ганьчевой С.Ф. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «ВСК». Гражданская ответственность виновника ДТП Агафонова С.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СК «Гелиос».

20.11.2020 Ганьчева С.Ф. направила в страховую компанию САО «ВСК» заявление о наступлении страхового случая, которое получено ответчиком 25.11.2020. В установленный законом срок осмотр транспортного средства Tpoyota Rav4, государственный регистрационный номер А543ЕХ27, страховщиком организован и проведен не был. Истцом самостоятельно организовано проведение осмотра транспортного средства.

Согласно заключения АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков» от 30.12.2020 № 191-12/2020, стоимость услуг восстановительного ремонта автомобиля по состоянию на дату ДТП без учета износа составляет 826100 рублей 00 копеек, стоимость услуг восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 473000 рублей 00 копеек. восстановление автомобиля Toyota Rav4, государственный регистрационный знак № экономически не целесообразно. Стоимость исследуемого автомобиля до дорожно-транспортного происшествия составляла 481700 рублей 00 копеек. Наиболее вероятная стоимость годных остатков автомобиля Toyota Rav4, государственный регистрационный знак № составляет 96018 рублей 22 копейки.

14.01.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции.

Решением финансового уполномоченного от 15.04.2021 № У-21-25560/5010-015 в частично удовлетворены требования Ганьчевой С.Ф. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 385681 рубль 78 копеек, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, Финансовой санкции, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 12000 рублей 00 копеек, расходов по оплате почтовых услуг в размере 223 рубля 84 копейки. С САО «ВСК» в пользу Ганьчевой С.Ф. страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 220600 рублей, в удовлетворении требований о взыскании финансовой санкции, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по оплате почтовых услуг отказано.

Согласно экспертного заключения ООО «Апэкс-Групп» от 05.04.2021 № 1862347, произведенного по заказу уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, стоимость восстановительных расходов транспортного средства без учета износа составляет 388678 рублей 20 копеек, с учетом износа 220643 рубля 40 копеек, с учетом износа и округления составляет 220600 рублей.

В ходе судебного разбирательства назначено проведение судебной автотехнической экспертизы. Согласно заключения АНО «Хабаровская лаборатория судебное и независимой экспертизы» от 14.01.2022 № 252/2, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Rav4, гос. номер № в состояние, в котором данный автомобиль находился до наступления страхового случая от 26.09.2020, с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, исходя из повреждений, относящихся к данному ДТП от 26.09.2020, без учета износа составляет 853600 рублей, с учетом износа составляет 476300 рублей. Средняя рыночная стоимость автомобиля, аналогичного по комплектации объекту исследования, с учетом технически исправного состояния составляет 461000 рублей. Восстановление транспортного средства Toyota Rav4, гос. рег. знак №, получившего повреждения в результате ДТП от 26.09.2020 не целесообразно. Стоимость ликвидных (годных) остатков транспортного средства Toyotya Rav4, государственный регистрационный знак №, составляет 63200 рублей.

Разрешая исковые требования Ганьчевой С.Ф., суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у истца правовых оснований для получения страхового возмещения в денежном эквиваленте, поскольку страховая выплата в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ответчиком произведена частично, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика сумму страхового возмещения в размере 177200 рублей 00 копеек (с учетом 461000 руб. - средней рыночной стоимостью аналогичного транспортного средства, 63200 руб. - стоимости ликвидных остатков, 220600 руб. – суммы, взысканной по решению финансового уполномоченного.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 % от размера страховой выплаты, суд правильно руководствовался положениями п. 3 ст. 16.1 ФЗ № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку в рассматриваемом случае страховщик в добровольном порядке не исполнил требования потерпевшего - физического лица, суд посчитал возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО в размере 88600 руб.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они аргументированы ссылками на нормы законодательства и подтверждаются материалами дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Доказательства того, что взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, последним ни суду первой инстанции, ни апелляционному суду не были представлены, в силу чего указанная презумпция соразмерности финансовой санкции последствиям нарушения обязательства не опровергнута.

Не установив каких-либо объективных препятствий выплатить неустойку своевременно и избежать штрафных санкций, приняв во внимание длительность неисполнения САО «ВСК» обязательств, суд первой инстанции обоснованно указал на соразмерность суммы неустойки последствиям нарушенных обязательств и отсутствие оснований для его снижения.

Применение нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации постольку, поскольку предполагает установление судом обстоятельств ее соразмерности, по результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, является, по существу, прерогативой суда.

Довод заявителя жалобы о том, что судом взыскана неустойка без учета ранее принятых судебных актов по аналогичным требованиям, материалами дела не подтвержден.

Факт оплаты ответчиком после вынесения решения суда денежных сумм на основании акта о страховом случае по платежному поручению №25688 от 14.04.2022, в общей сумме 620600 руб., в том числе неустойки в размере 400 000 руб. в пределах лимита ответственности, не свидетельствует о применении двойной формы ответс░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 14 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 99 - 101 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░. N 58 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░".

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ 22.12.2020 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 25.12.2020 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░.░. 34 ░. 1).

░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 13 ░░. 12 ░░ ░░ 25.04.2002 № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 88 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 94 ░░░ ░░).

░ ░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3).

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 223 ░░░. 84 ░░░. ░ 300 ░░░. 25 ░░░. (░.░. 29 ░ ░ 84 ░ ░. 1 ░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░»- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: