Решение по делу № 2-139/2020 от 01.10.2019

КОПИЯ

Дело № 2-139/2020

24RS0028-01-2019-003565-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2020 года                                              г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска, в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

с участием представителя истца по доверенности Земкиной Е.Н.,

представителя ответчика МО г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска по доверенности Попандопуло Д.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» о взыскании суммы задолженности по оплате за отопление, горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, суммы пени за просрочку платежа за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к наследственному имуществу умершего Сиренева В.Ф.

05.12.2019 истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по коммунальным платежам солидарно с Чукурова А.М. и Красс О.А.

В ходе судебного заседания представитель истца отказалась от исковых требований к наследственному имуществу Сиренева В.Ф., о чем сделала письменное заявление. Указанный отказ от иска принят судом, о чем вынесено определение 15.01.2020.

Ответчики Чукуров А.М., Красс О.А. в судебное заседание не явились, уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие согласно ст. 167 ГПК РФ.

Нотариус Анциферова Г.Н., представитель ответчика МТУ Росимущество в Красноярском крае, Сиренев А.В., будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении данного искового заявления без рассмотрения по основаниям ч.1 ст. 222 ГПК РФ.

Представители истца и ответчика МО г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска против оставления без рассмотрения данного гражданского дела не возражали.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, находит оставить без рассмотрения исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» о взыскании суммы задолженности по оплате за отопление, горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, суммы пени за просрочку платежа за счет наследственного имущества к Чукурову А.М. и Красс О.А. по следующим снованиям.

Согласно ч.1 ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Поскольку в настоящее время истцом предъявлены требования только к Чукурову А.М. и Красс О.А. о взыскании коммунальных платежей, ранее за выдачей судебного приказа к мировому судье истец не обращался, то исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения, поскольку с исковым заявлением к ответчикам истец сможет обратиться только после вынесения мировым судьей определения об отказе в выдаче судебного приказа, либо после отмены судебного приказа по заявлению ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Сибирская теплосбытовая компания» о взыскании суммы задолженности по оплате за отопление, горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, суммы пени за просрочку платежа за счет наследственного имущества оставить без рассмотрения.

Судья                                 Ю.В. Степанова