Решение по делу № 2-641/2023 (2-3958/2022;) от 07.12.2022

Дело № 2-641/2023

УИД 50RS0020-01-2022-006037-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«01» марта 2023 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания Лесной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское иску Акционерного общества «МОСТРАНСАВТО» к ФИО1 о взыскании убытков, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСТРАНСАВТО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате неисполнения договорных обязательств в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и АО «МОСТРАНСАВТО» был заключен ученический договор (далее Договор) с учеником №. По условиям договора ученик проходит профессиональное обучение для получения квалификации, предоставляющее право управления транспортными категориями «D», по программе переподготовки водителей транспортных средств категории «D».

В соответствии с указанным договором стороны взяли на себя определенные обязательства. На основании Договора обучение проводится в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Балашихинская школа высшего профессионального мастерства» в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с учебным планом). Стоимость обучения составляет <данные изъяты> руб. и оплачивается истцом.

ФИО1 обязан был по окончании срока обучения и сдачи экзаменов заключить с обществом трудовой договор и после прохождения соответствующей стажировки отработать на предприятии по полученной профессии один год.

На основании ст.198 ТК РФ работодатель – юридическое лицо (организация) вправе заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получения образования с отрывом или без отрыва от работы.

В соответствии со ст.199 ТК РФ ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

Согласно ч.1ст.204 ТК РФ ученикам в период обучения выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Во исполнение условий Договора истец произвел оплату за обучение ФИО1 сумму <данные изъяты> руб. и выплатил ему стипендию в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчиком в одностороннем порядке были нарушены условия Договора, в нарушение пунктов 2.1.3, 2.1.4, 2.1.7 Договора по окончании обучения и получения водительского удостоверения на права управления ТС соответствующей категории, трудовой договор с обществом ФИО1 не заключил, не отработал один год после заключения трудового договора по полученной профессии.

В соответствии со ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Ответчику была направлена истцом претензия, но до обращения в суд ответчик не возместил расходы по его обучению.

Истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № представлял ФИО4, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежаще, в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суд не известил, об отложении разбирательства дела суд не просил.

На основании ч.3ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по материалам дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «МОСТРАНСАВТО» и ФИО1 был заключен ученический договор №, по условиям которого ФИО1 проходит обучение в «Балашихинскойщколе высшего профессионального мастерства» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для получения квалификации, предоставляющей право управления транспортными средствами категории «D», по программе переподготовки водителей транспортных средств категории «D». По окончании срока обучения и сдачи экзаменов ФИО1 был обязан заключить с АО «МОСТРАНСАВТО» трудовой договор и отработать на предприятии по полученной профессии один год (л.д.11).

Истец обязан произвести оплату обучения ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> уоп. и выплатить стипендию в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Свои обязательства истец выполнил, что подтверждается справкой бухгалтера от ДД.ММ.ГГГГ о выплате стипендии (л.д.12), расходами на обучение в Приложении № к ученическому договору (л.д.11 оборот).

Ответчик ФИО1 свои обязательства о заключении трудового договора и работе на предприятии в течение одного года в должности водителя не выполнил. По окончании обучения и сдачи экзаменов, что подтверждается протоколом экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), получив квалификацию водителя категории «D» (л.д.15), ФИО1 не заключил трудовой договор с АО «МОСТРАНСАВТО».

Ответчику истцом направлено письменное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о возмещении затрат на обучение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ()л.д.13). Истец указал в исковом заявлении, что денежные средства не поступили.

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательств возмещения расходов на его обучение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При заключении ученического договора ФИО1 взял обязательство возместить расходы на его обучение в случаях, предусмотренных п.2.1.7 и 2.1.8 Договора, о чем имеется его собственноручная подпись в Договоре (л.д.11 оборот).

На основании п.2.1.7 Договора ученик (ФИО1) обязан возместить затраченные на его обучение средства при отказе от заключения трудового договора (л.д.10 оборот). Таким образом, исковые требования соответствуют обязательствам, предусмотренным Договором.

В соответствии со ст.207 ТК РФ в случаях, когда ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем затраты в связи с ученичеством.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств исполнения ученического договора или уважительности причин его не исполнения, не представлено суду.

С учетом исследованных письменных доказательств, руководствуясь п.2.1.7 Договора и ст.207 ТК РФ суд исковые требования истца удовлетворяет в полном объеме, взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы, связанные в его обучением в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании ч.1ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «МОСТРАНСАВТО» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Акционерного общества «МОСТРАНСАВТО» (ОГРН №, ИНН №) расходы по обучению по ученическому договору с учеником № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по выплаченной стипендии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023 г.

Судья: /подпись/ А.В.Замаховская

Копия верна

Судья А.В. Замаховская