Решение по делу № 1-50/2020 от 31.03.2020

№ 1-50/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                              14 мая 2020 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

при секретаре Малковой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Сюмсинского района Лукина И.С.,

подсудимого Морозова А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Мезрина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Морозова Антона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> ФИО3 <адрес> Удмуртской АССР; зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО3 <адрес> УР, а проживающего по адресу: <адрес>, ФИО3 <адрес> УР; работающего без трудового договора вальщиком леса у ИП ФИО12; не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей; образование основное общее; военнообязанного; судимого:

- 04.09.2019 г. мировым судьей судебного участка Сюмсинского района УР по ч.1 ст. 139 УК РФ 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Морозов А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести против чужой собственности при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 <адрес> УР, путем свободного доступа, в отсутствие хозяина дома вошел в дом, умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели его хищения, взял ключи зажигания от автомобиля УАЗ 390945 бортовой грузовой, госрегзнак Е834ХР/18, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, с помощью ключа зажигания запустил двигатель автомобиля находившегося рядом с вышеуказанным домом, и сев за руль, скрылся с места преступления, поехав на автомобиле в направлении д. ФИО1 <адрес> УР.

    Совершая преступление, Морозов осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

    В судебном заседании подсудимый Морозов А.А. свою вину в содеянном признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии Морозов А.А. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство. Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласились с заявленным ходатайством.

    Потерпевший Потерпевший №1 своим правом участия в судебном заседании не воспользовался, будучи извещенным о судебном разбирательстве надлежащим образом. Свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства выразил в заявлении (л.д. 101).

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства, поскольку он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ – 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Следовательно, в отношении Морозова А.А. возможно применение особого порядка судебного разбирательства для постановления обвинительного приговора.

Действия Морозова А.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, суд определяет ему наказание в виде лишения свободы, считая такое наказание соразмерным его личности и содеянному им (часть 3 статьи 60 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает: отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; обстоятельства, смягчающие наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку доказательства обвинения добыты при непосредственном содействии Морозова и изобличении им себя в совершенном преступлении), наличие на иждивении троих малолетних детей (л.д. 94,95,96); полное признание вины и раскаяние Морозова в совершенном преступлении (о чем им сообщено в судебном заседании).

По месту жительства Администрацией МО «Сюмсинское» положительно, жалоб на него не поступало (л.д.87); участковым уполномоченным как спокойный, уравновешенный, замечен в употреблении спиртных напитков, состоит на учете как лицо условно осужденное, жалоб на него не поступало (л.д. 89), жителями <адрес> (ФИО6,ФИО7) характеризуется положительно (л.д. 90,91). Также суд учитывает состояние здоровья Морозова, и тот факт, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 93).

С учетом чего, суд считает возможным применить к нему положения статьи 73 УК РФ (условное осуждение).

При назначении наказания суд учитывает ограничения размера наказания, регламентированные частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Согласно положениям части 4 статьи 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Сюмсинского района УР от 04.09.2019 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, то есть оснований для применения к Морозову правил статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление). Наравне с этим, суд не находит оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую).

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль - возвращен Потерпевший №1; копии свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, копию страхового полиса - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвоката (участие адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда), суд относит за счет средств федерального бюджета, согласно части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Морозова Антона Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. Согласно статье 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Обязать Морозова А.А.: не менять место жительства (место пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно (один раз) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; находиться по месту регистрации или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, за исключением времени необходимого для исполнения трудовых обязанностей.

Меру пресечения Морозову А.А. – подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка Сюмсинского района УР от 04.09.2019 года и настоящий приговор подлежат самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Настоящий приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (ст.317 УПК РФ).

Председательствующий: судья                                Д.Н. Пескишев

Копия верна

Председательствующий: судья                                Д.Н. Пескишев

Секретарь судебного заседания                    ФИО9