Решение по делу № 2-6698/2022 от 20.06.2022

дело № 2-6698/2022 08 ноября 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Орловой Дарье Вячеславовне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Козлову Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

02.11.2021г. произошло ДТП с участием водителя Дудовой Е.Е., управлявшей автомашиной марки «<данные изъяты>» г/р/з № и водителя Козлова Д.В., управлявшего автомашиной марки «<данные изъяты>» г/р/з № с прицепом «<данные изъяты>» г/р/з №.

Постановлением инспектора ДПС 2-го взвода ОР ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району г.Санкт-Петербурга от 02.11.2021г. виновным в совершении ДТП признан водитель Козлов Д.В., который нарушил требования п.9.10 ПДД РФ (л.д.12).

Автомашина марки «<данные изъяты>» г/р/з № была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО (полис № сроком действия с 23.03.2021г. по 22.03.2022г. (л.д.9), в связи с чем САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 289.785 руб. 58 коп. (л.д.19).

Поскольку гражданская ответственность Козлова Д.В., как владельца транспортного средства, не была застрахована, САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба.

Истец – представитель САО «РЕСО-Гарантия» - в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.3 оборот).

Ответчик – Козлов Д.В. - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством телефонограммы (л.д.41).

Изучив материалы дела, изучив материал ДТП №10622 от 02.11.2021г., доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов ДТП №10622, 02.11.2021г. в 12ч.20м. водитель Козлов Д.В., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» г/р/з № с прицепом «<данные изъяты>» г/р/з №, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства – автомашины марки «<данные изъяты>» г/р/з № под управлением водителя ФИО1, которая не позволила избежать столкновения.

Из объяснений водителя Козлова Д.В., данных им в ОГИБДД 02.11.2021г., следует, что впереди идущая автомашина марки «<данные изъяты>» г/р/з № внезапно остановилась и стала пропускать автомашину, перестраивавшуюся из другого ряда, а, учитывая массу автомашины и дорожные условия, он не смог избежать столкновения.

Между тем, в соответствии с п.9.10 ПДД РФ - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Постановлением инспектора ДПС 2-го взвода ОР ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району г.Санкт-Петербурга от 02.11.2021г. виновным в совершении ДТП признан водитель Козлов Д.В., который нарушил требования п.9.10 ПДД РФ (л.д.12).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновным в совершении ДТП является водитель Козлов Д.В.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя Козлова Д.В. застрахована не была.

Согласно ст.965 ГК РФ - если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «д» п.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с Козлова Д.В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию судебные расходы, которые состоят из оплаты госпошлины при подаче иска в суд (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить:

- взыскать с Козлова Дмитрия Владимировича (ИНН №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН: №, ИНН: №) в счет возмещения ущерба 289.785 руб. 58 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 6.098 руб. а всего 295.883 (двести девяносто пять тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 58 (пятьдесят восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.11.2022 года.

УИД: 78RS0005-01-2022-006890-08