Решение по делу № 2-647/2024 от 04.03.2024

УИД 05RS0029-01-2024-000504-60

№ 2-647/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 г.                                 с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Вагидовой И.Г.,

с участием истицы С., ответчика Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С., С. к Б. о взыскании долга,

установил:

С., С. обратились в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что в конце 2021 начале 2022 года истица приняла решение отвести своему сыну часть земельного участка для строительства собственного жилого дома. Для этих целей на первое время истица дала ему 250 000 руб. на приобретение строительного материала. В конце мая 2022 года Махач встретился со своим приятелем Б. и договорились о закупке материала и начале строительных работ. При этом Махач передал ответчику всю сумму, т.е. 250 000 руб. Б. потратил на покупку камня, песка, инструменты и прочее 127 500 руб. После этого они с сыном стали ждать, когда придут рабочие от Б. и начнут строительные работы. Каждый день они ждали мастеров, которые по словам ответчика должны были прийти со дня на день, а потом он признался по истечении трех месяцев, что денег нет, потратил на собственные нужды. Тогда они потребовали сумму. Б. говорил, что вернет деньги и частями выплачивал истице и сыну. Остаток долга на сегодня составляет 67 000 руб. Потому просят суд взыскать с ответчика 67 000 руб., госпошлину в размере 2 210 руб.

Истица С., действующая также в качестве представителя истца С., в суде иск поддержала полностью, просила его удовлетворить.

Ответчик Б. в суде требования истцов не признал, пояснив, что действительно у него возникли долговые отношения с истцами. Однако, почти всю сумму денег он вернул им. Потому просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений п.п. 1,2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. Ответчик взятые на себя обязательства выполнил на сумму 127 500 руб., а остальную часть суммы потратил на свои нужды, что подтверждается постановлением старшего дознавателя Управления МВД РФ по <адрес> Х. Долговые обязательства признаны ответчиком и в ходе судебного заседания.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом расчету остаток долга ответчика составляет 67 000 руб.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела с достоверностью подтвержден факт передачи истцами ответчику суммы 250 000 руб., остаток долга составляет 67 000 руб., а также отсутствие доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих возврат истице оставшейся суммы долга, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцами исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В подтверждение оплаты госпошлины в материалах дела имеется квитанция от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в пользу истцов в размере 2 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск С., С. к Б., удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу С., С. задолженность в размере 67 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 100 руб., а всего 69 100 (шестьдесят девять тысяч сто) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                 А.А. Казаватов