Решение по делу № 2-3240/2022 от 29.08.2022

Дело №2-3240/2022

УИД 61RS0009-01-2022-004055-93

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года

Азовский городской суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 555225,00 рублей, состоящую из суммы основного долга в размере 150000,00 рублей, процентов за пользование займом в размере 360000,00 рублей и процентов по ст.395 ГК РФ 45225,00 рублей.

Истец в обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере 150000,00 рублей по договору займа под 10% в месяц, согласно которому ответчик обязалась вернуть сумму долга через три месяца. К настоящему моменту ответчик ФИО2 уклоняется от выплаты долга, в связи с чем, истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. После уточнения исковых требований просила суд: взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу сумму долга в размере 581800,00 рублей, состоящую из основного долга в размере 150000,00 рублей, процентов в размере 385 000,00 рублей и процентов по ст. 395 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался по последнему известному адресу регистрации. При этом, информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Азовского городского суда в сети Интернет.

В силу ч. 1 ст. 46 КонституцииРФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст. 12ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому излиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст.35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст.113 ГПК РФперечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной нормелица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованноелицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).
Согласно положениям ст.118 ГПК РФлица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене местонахождения ответчиков суду не предъявлено.
В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст.10 ГК РФне допускаются действия граждан и юридическихлиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другомулицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказатьлицув защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Ответчик извещался судом о рассмотрении дела надлежащим образом, по надлежащему адресу, следовательно судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.
В соответствии с п. 34 Приказа Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» ( в редакции от 19.11.2020г) почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в организациях почтовой связи в течение месяца. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такоелицоизвещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи167 ГПК РФ.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правахлицосамо определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтомулицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявкалица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах другихлицна доступ к правосудию.
С учетом письменного мнения истца, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и ответчика, признавая причины неявки последнего в судебное заседание, неуважительными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (статья 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере 150000,00 рублей по договору займа под 10% в месяц, согласно которому ответчик обязалась вернуть сумму долга через три месяца. В подтверждение заключения договора и его условий представлена ФИО2 признал за собой обязательства оплатить проценты в размере 10 % в месяц от всей суммы займа.

Как видно из материалов дела, долговая расписка в подлиннике приобщена к материалам дела по ходатайству истца, соответственно, она не передавались ответчику. Данное обстоятельство подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа. Возражения относительно исковых требований ответчик в суд не направил.

Таким образом, исковые требования о взыскании основного долга в размере 150000,00 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Признается судом правомерным и взыскание с ответчика процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ с момента окончания срока действия расписки по день обращения в суд в размере 46800,00 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Возражений по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик в суд не направил.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета взыскиваются расходы по государственной пошлине в размере 9100рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 581800,00 рублей, состоящую из основного долга в размере 150000,00 рублей, процентов в размере 385 000,00 рублей и процентов по ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета стоимость госпошлины в сумме 9100рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца, через Азовский горсуд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья И.П. Нестеренко