Решение по делу № 2-607/2024 от 05.03.2024

Дело № 2 -607/2024

59RS0006-02-2023-004034-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 апреля 2024 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Третьяковой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Клепиковой Ксении Михайловне о возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов

у с т а н о в и л :

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратились в суд с иском к Клепиковой К.М. о взыскании в порядке суброгации 54 415,05 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 832 руб.

В обоснование иска указано, что дата произошли дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повлеждения автомашина Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак К731ВМ196, застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах». По данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в сумме 54 415,05 руб. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Клепикова К.М. в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации. Почтовое извещение возвращено по истечению срока хранения.

Третьи лица Лошакова О.Н., Клепиков В.В., ООО «АЛД «Автомотив» в судебное заседание не явились, извещались.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что дата СПАО «Ингосстрах» обратились в адрес с иском к ответчику Клепиковой К.М. о взыскании в порядке суброгации суммы в размере 54 415,05 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 832 руб. дата дело было передано по подсудности в Чусовской городской суд адрес и дата рассмотрено по существу с вынесением заочного решения (дело ...).

Поскольку в суд обратился тот же истец – СПАО «Ингосстрах» к тому же ответчику – Клепиковой К.М., с тем же требованием – о взыскании в порядке суброгации суммы в размере 54 415,05 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 832 руб., по данному спору имеется решение суда, дело подлежит прекращению в силу абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Прекратить производство по делу по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Клепиковой Ксении Михайловне о возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов, в силу абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья.                        Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-607/2024

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________