Решение по делу № 1-304/2024 от 29.02.2024

УИД №25RS0010-01-2024-001321-56

Дело № 1-304-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края 26 марта 2024 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Роговой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Находка Голубцовой Н.Г.,

защитника – адвоката Саатовой Н.Н.,

подсудимого Осипова В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Осипова Виталия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, невоеннообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипов В.В. обвиняется органами следствия в том, что в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 07.06.2023 года, имея умысел на повреждение чужого имущества, без какого-либо повода, из хулиганских побуждений, находясь на проезжей части на расстоянии 150 метров в южную сторону от правого угла дома №78 по адресу: РФ, Приморский край, г. Находка, Находкинский пр-т, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и морали, противопоставляя себя окружающим, в присутствии граждан, находившихся в непосредственной близости от происходящего, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения собственнику значительного ущерба и желая наступления общественно опасных последствий в виде повреждения чужого имущества - автомобиля марки «Мазда СХ-8», государственный регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший №1, подошел к автомобилю, взялся обеими руками за конструкцию правого зеркала заднего вида, расположенного на правой водительской двери автомобиля марки «Мазда СХ-8», государственный регистрационный знак №, и резкими движениями, не предусмотренными конструктивными особенностями детали автомобиля, повернул ее, таким образом повредил автомобиль марки «Мазда СХ-8», государственный регистрационный знак №, то есть привел его в такое состояние, когда он стал временно не годным и не может быть использован по целевому назначению без восстановительных действий. Таким образом, в результате действий Осипова В.В., выразившихся в повреждении автомобиля марки «Мазда СХ-8», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинён ущерб на общую сумму 27275 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Осипова В.В., в связи с примирением с подсудимым, т.к. Осипов В.В. ущерб ей полностью возместил, претензий к подсудимому Осипову не имеет, подсудимый извинился перед ней, она его простила.

Подсудимый Осипов В.В. пояснил суду, что согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей, извинился перед потерпевшей, вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшей ущерб, последствия прекращения дела по данным основаниям ему ясны.

Защитник подсудимого – адвокат Саатова Н.Н. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, просила суд прекратить уголовное дело в отношении Осипова В.В. на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, т.к. все условия, предусмотренные законом, соблюдены, ее подзащитный совершил преступление средней тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей возместил, принес свои извинения потерпевшей, достигнуто примирение, потерпевшая не имеет претензий.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства, считает прекращение дела в отношении подсудимого не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. Осипов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации, - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, которое относится к категории преступлений средней тяжести, Осипов В.В. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшей, следовательно, имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела. При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.25 УПК РФ дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 - прекратить уголовное дело в отношении Осипова Виталия Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Осипову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «Мазда СХ-8», государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Вещественное доказательство –CD-R диск с видеозаписями и фотоматериалами, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить при деле.

Копию настоящего постановления направить Осипову В.В., потерпевшей, прокурору г.Находки.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей апелляционных жалобы или представления через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья И.Н. Стецковская