Решение по делу № 2-10167/2019 от 04.09.2019

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 года                                                                           г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Первомайский (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Агрус», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд к ООО «Агрус», ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 517450,37 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 14375 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 05.12.2016г. между Банк «Первомайский» (ПАО) и ООО «Агрус» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 1182000 рублей, под 17,5% годовых, сроком до 25.11.2019г. Сумма кредита была перечислена на счет заемщика.

В обеспечение обязательств был заключен договор поручительства №-П от 05.12.2016г. с ФИО1

Исполнение обязательств обеспечено также договором залогом движимого имущества транспортных средств №-З от 05.12.2016г.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по выплате суммы кредита и процентов, образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.05.2019г. составила 517450,37 рублей, в том числе: 438250 рублей – сумма долга, 36437,02 рублей – сумма процентов, 42763,35 рублей - общая сумма неустоек (штрафов).

С целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчиков были направлены претензии о погашении образовавшейся задолженности, которые ответчиками были проигнорированы, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом по последнему известному местонахождению, о причинах неявки суду не сообщали.

Ранее представителем ответчика ООО «Агрус» были представлены возражения на исковое заявлением, в которых указано, что ООО «Агрус» не допускал просрочек платежей и вовремя перечислял в счет погашения займа и процентов по кредитному договору.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-3035 у Банк «Первомайский» (ПАО) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций

ООО «Агрус» обращался с письмом № от ДД.ММ.ГГГГ в Банк Первомайский (ПАО) с просьбой предоставить реквизиты расчетного счета для перечисления текущих платежей и процентов по кредитному договору №. Письмо направлялось по электронной почте. Данное письмо сотрудниками Банк «Первомайский» (ПАО) оставлено без ответа.

Обратившись в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» Банк Первомайский (ПАО) ответчику было указано, что с декабря 2018 года по июнь 2019 года производится передача документов конкурсному управляющему и после получения документов будут направлены реквизиты для погашения кредитного договора.

От Конкурсного управляющего Банк «Первомайский» (ПАО) поступила претензия о необходимости оплатить задолженность в сумме 517450,37 рублей, в том числе, общая сумма долга 438250 рублей, общая сумма процента 36437,02 рублей и общая сумма неустоек (штрафов) 42763,35 рублей. Ответчик обращался в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» Банк «Первомайский» (ПАО) с требованием разъяснить на основании чего были начислены пени за несвоевременное погашение кредитного договора, если само агентство не предоставило реквизиты счета для перечисления по кредитному договору.

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Банк «Первомайский» (ПАО) ответила письмом ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указало, что в случае оплаты до ДД.ММ.ГГГГ сумму долга 132750 рублей, просроченного долга в сумме 305500 рублей, текущие проценты в сумме 1560,26 рублей и просроченные проценты в сумме 45339,42 рублей, а всего в сумме 485149,67 рублей, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Банк «Первомайский» (ПАО) конкурсный управляющий откажется от взыскания штрафных санкций в сумме 110408,51 рублей.

Ответчиком, была оплачена задолженность в сумме 280000 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 206000 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Считает, что ответчик должен быть освобожден от оплаты штрафных санкций и пеней в связи с наступлением непреодолимой силы, так как невозможность исполнения обязательства - когда невозможность исполнения такого обязательства имеет место в результате издания акта государственного органа. Обычно взыскание неустойки производится при наличии двух условий: нарушение обязательства в результате противоправных действий (бездействия) должника; наличие вины должника в нарушении обязательства. Если в том или ином случае ответственность наступает независимо от вины, то для взыскания неустойки, достаточно, лишь, противоправного действия (бездействия) должника. Если должник не исполняет обязательство или исполняет его ненадлежащим образом, но его действия правомерны, то взыскание неустойки не производится.

Учитывая, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, если причину их неявки суд признает неуважительной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьей 811 ч. 2 ГК РФ установлено следующее, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Приказом Банка России от 23.11.2018г. №<данные изъяты> у Банк «Первомайский» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 23.11.2018г. №ОД-3036 назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> Банк «Первомайский» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. В качестве конкурсного управляющего утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

05.12.2016г. между Банк «Первомайский» (ПАО) и ООО «Агрус» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 1182000 рублей, под 17,5% годовых, сроком до 25.11.2019г. Сумма кредита была перечислена на счет заемщика.

         Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору № от 05.12.2016г. обеспечивалось договором поручительства физического лица №-П от 05.12.2016г. с ФИО1

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кpедитоpом солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кpедитоpом в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кpедитоpа, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, исходя из требований закона, условий кредитного договора и условий договора поручительства, истец вправе требовать исполнения обязательств от всех ответчиков - заемщика и его поручителя в солидарном порядке.

В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков внесения платежей и их размеров, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени в полном объеме не погашена.

По состоянию на 27.05.2019г. задолженность по кредитному договору № от 05.12.2016г. составила 517450,37 рублей, в том числе: 438250 рублей – сумма долга, 36437,02 рублей – сумма процентов, 42763,35 рублей - общая сумма неустоек (штрафов).

Однако, на момент вынесения решения, ответчиками была оплачена задолженность по кредитному договору в размере 486000 рублей, в том числе: в размере 280000 рублей – платежное поручение № от 11.09.2019г., в размере 206000 рублей – платежное поручение № от 23.09.2019г.

Как усматривается из письма от ДД.ММ.ГГГГ №, направленного истцом в адрес ответчика, в случае оплаты до ДД.ММ.ГГГГ сумму долга 132750 рублей, просроченного долга в сумме 305500 рублей, текущие проценты в сумме 1560,26 рублей и просроченные проценты в сумме 45339,42 рублей, а всего в сумме 485149,67 рублей, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Банк «Первомайский» (ПАО) конкурсный управляющий откажется от взыскания штрафных санкций в сумме 110408,51 рублей.

Таким образом, материалами дела установлено, что в период рассмотрения настоящего спора, ответчиками были приняты меры к погашению образовавшейся задолженности и по состоянию, на момент вынесения решения ответчики не имеют задолженности по кредитному договору, просроченная и текущая задолженности и проценты, полностью погашены, в связи с чем, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору у суда отсутствуют.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между Банк «Первомайский (ПАО) и ООО «Агрус» заключен договор залога автотранспорта №-З от 05.12.2016г., по условиям которого заемщик предоставил в залог транспортные средства:

- наименование - экскаватор, марка - HYUNDAI R160LC, год выпуска - 2012г., цвет - серый, желтый, модель, № двигателя - №, идентификационный номер (VIN) -, номер и серия П№ - №, залоговая стоимость 1900000 рублей,

- наименование - бульдозер, марка - Т-170,01 (№), год выпуска - 1991 г., цвет - желтый, модель, № двигателя - №, идентификационный номер (VIN) -, номер и серия №, залоговая стоимость 227000 рублей.

В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с указанными нормами и договором залога ТС, истец имеет право за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, включая проценты, основной долг и т.д. На день рассмотрения дела обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Поскольку заемщик погасил образовавшуюся задолженность, неблагоприятных последствий для истца не наступило, т.к. он получил то, на что вправе был рассчитывать.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 401 ГК РФ, поведение ответчика не может расцениваться как недобросовестное (виновное) и направленное на уклонение от исполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, оснований для обращения взыскания не наступило.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что сумма задолженности была выплачена после обращения истца в суд, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 14375 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «Первомайский (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Агрус», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Агрус», ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 14375 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Банк «Первомайский (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда.

Председательствующий: