Решение по делу № 5-727/2015 от 25.10.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 25 октября 2015 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Рощупкиной И.А. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ,      зарегистрированного и проживающего в <адрес> в <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты> имеющего среднемесячный доход в размере 32 000 рублей, не имеющего инвалидности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

24 октября 2015 года в 01 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно в здании кафе "Пралине", расположенного по адресу: <адрес>, беспричинно неоднократно выражался нецензурной бранью, провоцировал драку, на замечания граждан о прекращении хулиганских действий не реагировал, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 241550 от 24 октября 2015 года, содержащим объяснение ФИО1 о согласии с инкриминируемым административным правонарушением; рапортами сотрудников полиции; объяснениями ФИО2 и ФИО3, подтвердивших содержащиеся в протоколе об административном правонарушении сведения; протоколом №3049 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 24 октября 2015 года; справкой №16719 ГБУЗ "Салехардская клиническая больница", копией протокола об административном задержании №2133 от 24 октября 2015 года, оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об АП с учетом допустимости, относимости, достоверности и достаточности в своей совокупности для принятии решения по существу. При указанных обстоятельствах действия ФИО1, выразившиеся в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об АП.

Вместе с тем, давая правовую оценку действиям ФИО1, суд учитывает, что действия сотрудников полиции носили законный характер, так как в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" одними из основных направлений их деятельности являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья и имущественное положение.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, по делу об административном правонарушении суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Принимая во внимание обстоятельства совершенния административного правонарушения и его общественную опасность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

Назначение административного штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 Кодекса РФ об АП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса РФ об АП, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Согласно протоколу задержания №2133 от 24 октября 2015 года время полного вытрезвления ФИО1 - 12 часов 00 минут 24 октября 2015 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об АП срок административного ареста необходимо исчислять с момента полного вытрезвления ФИО1, то есть с 12 часов 00 минут 24 октября 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 24 октября 2015 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения заинтересованным лицом.

Судья                           И.А.Рощупкина