Решение по делу № 1-91/2024 от 21.03.2024

Дело № 1 –91/2024

УИД № 11RS0010-01-2024-000741-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 7 мая 2024 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Коковкиной А.М., подсудимой Раковой (Аллахвердиевой) А.А., её защитника-адвоката Шамонина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Раковой (Аллахвердиевой) Александры Андреевны, ..., судимой:

- 06.05.2022 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 20.06.2022 Емвальским судебным участком Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ;

- 28.07.2022 Емвальским судебным участком Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст.159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Емвальским судебным участком Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 20.06.2022, к 2 годам ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ,

осуждённой 12.04.2024 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06.05.2022 отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06.05.2022 и по приговору Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 28.07.2022, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая Ракова (Аллахвердиева) А.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а также мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

Ракова А.А., **.**.** в период времени с ... до ..., находясь по адресу ..., имея умысел, направленный на хищение продуктов питания и денежных средств, путем обмана, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» оформила заказ продуктов питания, принадлежащих ИП ФИО1., с условием оплаты заказа наличными денежными средствами и получения сдачи, с доставкой по адресу ....

Далее Ракова А.А., с целью реализации своего преступного, корыстного умысла, находясь в указанный период времени около подъезда по адресу ... получила от курьера ИП ФИО2 ФИО3 заказанные ею продукты питания на общую сумму 2300 рублей 00 копеек, при этом Ракова А.А. ввела ФИО3 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений по поводу оплаты заказанных ею продуктов питания, сообщив ему заведомо ложные сведения, а именно предложила ФИО3 совершить безналичный перевод денежных средств в сумме 5000 рублей 00 копеек на банковский счет его банковской карты, из которых 2300 рублей 00 копеек она внесет в счет оплаты заказа, а 2 700 рублей 00 копеек получит от него наличными денежными средствами, достоверно зная, что перевод денежных средств последняя не осуществит. ФИО3., будучи введенный Раковой А.А. в заблуждение, не подозревая об ее истинных преступных намерениях, согласился на предложение последней и сообщил ей номер своей банковской карты. Ракова А.А. в свою очередь, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, достоверно зная, что денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек на банковский счет банковского карты, указанный ей ФИО3., не переведет, создавая уверенность у ФИО3 в правомерности ее действий, с целью сокрытия своих истинных преступных намерений, показала ему на экране находящегося при ней мобильного телефона электронный чек о совершенном безналичном переводе денежных средств в размере 5000 рублей 00 копеек, при этом фактического перевода денежных средств не осуществила. ФИО3 будучи введенный Раковой А.А. в заблуждение, не подозревая об ее истинных преступных намерениях, не имея оснований не доверять последней, передал ей денежные средства в сумме 2 700 рублей 00 копеек, принадлежащие ему.

Тем самым, Ракова А.А., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила принадлежащие ИП ФИО1 продукты питания на общую сумму 2 300 рублей 00 копеек, а так же денежные средства в размере 2 700 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО3., после чего, незаконно завладев похищенным, с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ущерб на общую сумму 5 000 рублей 00 копеек, а именно: ИП ФИО1 материальный ущерб на сумму 2 300 рублей 00 копеек, ФИО3.- материальный ущерб на сумму 2 700 рублей 00 копеек.

Она же, Ракова А.А., на основании постановления Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 08.11.2021, вступившего в законную силу **.**.**, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Согласно ответу ОСП по Эжвинскому району на исполнении находится исполнительное производство №... о взыскании с Раковой А.А. штрафа в размере 4000 рублей в пользу ГКУ РК «...», задолженность не погашена.

На основании постановления Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 09.11.2021, вступившего в законную силу **.**.**, Ракова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Согласно ответу ОСП по Эжвинскому району на исполнении находится исполнительное производство №... о взыскании с Раковой А.А. штрафа в размере 3000 рублей в пользу ГКУ РК «...», задолженность не погашена.

**.**.** в период времени с ... до ... Ракова А.А., находясь в помещении магазина «...» ООО «...», расположенного по адресу ..., с умыслом на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «..., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила одну упаковку кофе наименованием «Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH 6х210г», массой 210 грамм, закупочной стоимостью 308 рублей 98 копеек, три упаковки сыра наименованием «БЕЛЕБЕЕВ.Сыр 45% 190г», массой 190 грамм каждая упаковка, закупочной стоимостью 109 рублей 86 копеек за единицу товара, а всего указанного товара на общую сумму 329 рублей 58 копеек, одну упаковку колбасного изделия наименованием «ПРЕСИЖН с/к в/у 1/250 8шт./4601296004480», массой 250 грамм, закупочной стоимостью 121 рубль 51 копейка, одну упаковку крема для кожи наименованием «Крем NIVEA для кожи 150 мл универсальный», емкостью 150 мл., закупочной стоимостью 263 рубля 44 копейки, один флакон антиперсперанта наименованием «Антиперсп.NIVEA 150мл FRESH CHERRY», емкостью 150 мл., закупочной стоимостью 190 рублей 13 копеек, одну упаковку крема для кожи наименованием «Крем NIVEA SOFT для кожи 200 мл», емкостью 200 мл., закупочной стоимостью 334 рубля 86 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «...» на общую сумму 1548 рублей 50 копеек. Незаконно завладев похищенным имуществом, Ракова А.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 1548 рубля 50 копеек.

Подсудимая Ракова (Аллахвердиева) А.А. с предъявленным обвинением согласилась и поддержала ранее заявленное в ходе предварительного следствия после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласна.

Потерпевшие ФИО3., ФИО1., представитель потерпевшего ООО «...» ФИО4 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без их участия.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимой, которая ....

В соответствии с заключением врача судебно-психиатрического эксперта ... (...). Объективность заключения эксперта у суда сомнений не вызывает. С учетом этого заключения и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступлений, суд признает её вменяемой по отношению к инкриминируемым ей деяниям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются: по обоим составам преступлений наличие у виновной малолетнего ребенка ФИО5., **.**.** г.р., раскаяние в содеянном; по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст.159 УК РФ, её объяснения от **.**.** (...) как явка с повинной, поскольку Ракова А.А. до возбуждения уголовного дела при отсутствии иных доказательств сообщила правоохранительным органам о своей причастности к совершению преступления, а также ее показания, помогающие производству дознания, как активное способствование расследованию преступления; по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи до возбуждения уголовного дела письменных объяснений от **.**.** (...) о содеянном и дачи показаний, помогающих производству дознания.

Суд не признает в качестве смягчающих наказания обстоятельств наличие у виновной малолетних детей ФИО6., **.**.** г.р., ...., **.**.** г.р., поскольку она в отношении этих детей лишена родительских прав, обязанностей по их воспитанию и содержанию не выполняет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимой, её состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что Раковой (Аллахвердиевой) А.А. следует назначить по обоим составам преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой, при этом оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 159 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, также применения положений ст.53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 12.04.2024 в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы подлежит частичному сложению по совокупности преступлений с вновь назначенным наказанием, с зачетом наказания, отбытого по приговору от 12.04.2024.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания в виде лишения свободы с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимой, склонной к противоправному поведению, суд определяет Раковой (Аллахвердиевой) А.А. исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима Раковой (Аллахвердиевой) А.А. необходимо по уголовному делу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв её под стражу в зале суда.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В материалах дела имеется иск ФИО3 о взыскании с подсудимой ущерба, причиненного преступлением, в размере 5000 руб. Как следует из предъявленного обвинения и материалов дела, потерпевший ФИО3 в результате совершённого преступления понес ущерб в размере 2700 руб., потерпевший ФИО1 – 2300 руб. Суд считает, что исковые требования ФИО3 не подтверждены соответствующими доказательствами для удовлетворения иска в полном объеме, что влечет проведение дополнительных расчетов по делу и в целях ненарушения прав истца требует отложения судебного разбирательства, в связи с чем суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Иск представителя потерпевшего ООО «...» ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 1548 рублей 50 копеек подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред потерпевшей стороне причинен преступными действиями подсудимой и подлежит возмещению.

По уголовному делу понесены процессуальные издержки в размере 8248 рублей 40 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Шамонина К.А., и в размере 2652 рубля 00 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Кузнецовой Т.С., по оказанию юридической помощи Раковой (Аллахвердиевой) А.А. в ходе дознания, от которых осужденная подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ракову (Аллахвердиеву) Александру Андреевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.159 УК РФ - в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ - в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Раковой (Аллахвердиевой) А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 12.04.2024, окончательно назначить Раковой (Аллахвердиевой) А.А. 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Раковой (Аллахвердиевой) А.А. изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания засчитать период с 07.05.2024 до вступления приговора в законную силу, а также отбытую часть по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 12.04.2024 в период с 06.03.2024 по 06.05.2024 из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: ... – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Раковой (Аллахвердиевой) Александры Андреевны в пользу ООО «...» ущерб, причиненный преступлением, в размере 1548 (одна тысяча пятьсот сорок восемь) рублей 50 копеек.

Признать за ФИО3 право на удовлетворение иска о взыскании с Раковой (Аллахвердиевой) А.А. ущерба, причиненного преступлением, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Ракову (Аллахвердиеву) А.А. освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК от уплаты процессуальных издержек в размере 8248 (восемь тысяч двести сорок восемь) рублей 40 копеек и в размере 2652 (две тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек, выплаченных за услуги защитников на стадии дознания.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с даты вручения копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих её интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья О.Ю. Скаскив