Решение по делу № 2-622/2016 от 20.09.2016

Гр.дело 2-622/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск                                                                                         26 октября 2016 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Доржиевой О.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хоринского района Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Хоринский район», МБОУ «Хандагайская СОШ» о возложении обязанности обеспечения антитеррористической защищенности,

        УСТАНОВИЛ:

Прокурор Хоринского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации МО «Хоринский район», МБОУ «Хандагайская СОШ» об обязании обеспечить антитеррористическую защищенность образовательного учреждения, мотивируя тем, что по результатам проверки, установлено, что в МБОУ «Хандагайская СОШ» должным образом не соблюдаются предупредительно-охранные меры по обеспечению безопасности, антитеррористической защищенности лиц, пребывающих в образовательном учреждении, а также не в полном объеме соблюдаются санитарно-эпидемиологические требования, которые в данном случае выражаются в непринятии мер к озеленению территории учреждения, установлению системы видеонаблюдения.

Руководствуясь статьей 15 Конституции Российской Федерации, статьей 7 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ст.ст. 2, 3 ФЗ «О противодействии терроризму» от 06.03.2006г №35 ФЗ, статьями 28, 41 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», пунктами 3.1,1.3,1.4 СанПиН 2.4.2.2821-10 Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях.

Согласно положениям действующего законодательства, администрация муниципального района, обязанная в силу закона участвовать в профилактике терроризма и экстремизма, и являющаяся собственником имущества бюджетного учреждения, должна создавать безопасные условия для организации учебного процесса в образовательных учреждениях.

Принимая во внимание вышеизложенное, отсутствие в образовательном учреждении системы видеонаблюдения способствует несанкционированному доступу в него посторонних лиц, отрицательно сказывается на комплексной безопасности, антитеррористической защищенности лиц, пребывающих в образовательном учреждении, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц на охрану жизни и здоровья, данные меры также направлены на предотвращение и пресечение преступных посягательств в отношении неопределенного круга лиц, в том числе малолетних граждан, на всей территории МБОУ «Хандагайская СОШ».

На судебном заседании представитель истца Очирова Н.Б. исковые требования поддержала в полном объеме и просит иск удовлетворить. Просила установить срок для исполнения решения суда о выделении средств на устройства системы видеонаблюдению и по озеленению территории общеобразовательного учреждения до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика МБОУ «Хандагайская СОШ» Балданова С.Б. на судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ей понятны.

Представитель ответчика МО «Хоринский район» Павлова В.А. на судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ей понятны.

Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, считает возможным принять признание иска. Признание иска является выражением доброй воли ответчиков, без какого-либо принуждения со стороны. Признание иска выражено в письменной форме и приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчикам разъяснены. Права и интересы других лиц признание иска не затрагивает.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда не имеется.

Поскольку суд принимает признание иска ответчиками, исковые требования прокурора Хоринского района Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установлении срока устранения недостатков, суд берет во внимание мнение сторон и то, что для выполнения указанных мероприятий необходимо определенное время и финансовые средства, суд считает возможным установить срок исполнения решения о возложении обязанности по обеспечению антитеррористической защищенности общеобразовательного учреждения путем выделения средств на устройство системы видеонаблюдения по периметру и возложении обязанности по озеленению территории общеобразовательного учреждения, а также обеспечении антитеррористической защищенности путем устройства системы видеонаблюдения по периметру и в здании учреждения сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    В данном случае, в соответствии 333.36 НК РФ, от уплаты госпошлины освобождены государственные органы, органы местного самоуправления.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Исковые требования прокурора Хоринского района Республики Бурятия удовлетворить.

        Обязать Администрацию МО «Хоринский район» обеспечить антитеррористическую защищенность МБОУ «Хандагайская основная общеобразовательная школа» путем выделения средств на устройство системы видеонаблюдения по периметру и в здании образовательного учреждения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать МБОУ «Хандагайская основная общеобразовательная школа» озеленить территорию общеобразовательного учреждения, а также обеспечить антитеррористическую защищенность путем устройства системы видеонаблюдения по периметру и в здании учреждения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья:                                                                                       О.В. Цыбикдоржиева