Решение по делу № 2-5024/2024 от 05.09.2024

50RS0№-77

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 октября 2024 года Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Немцевой Е.Н. при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «ДА «Фемида» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ДА «Фемида» обратилось в суд с иском к ФИО2, заявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.09.2021г. в размере 62 500 руб., а также судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 2075 руб. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 14.09.2021г. между ООО МКК «Союз 5» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, в результате чего по состоянию на 08.07.2024г. образовалась задолженность. 31.03.2023г. ООО МКК «Союз 5» уступило ООО ПКО «ДА «Фемида» права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2, на основании договора уступки прав требования №_Ц/2022. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ООО ПКО «ДА «Фемида» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, мнения по иску не представлено.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающее ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 14.09.2021г. между ООО МКК «Союз 5» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 25 000 руб., а ответчик обязался возвращать полученные денежные средства и уплачивать проценты за их пользование в размере 20% годовых, сроком возврата 13.03.2022г.

По истечении указанного в п.2 Договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, в порядке, предусмотренном п.6 Договора.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных суду документов установлено, что свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, а именно перестал добросовестно исполнять обязанность по погашению основного долга и процентов за пользование микрозаймом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

В связи с неисполнением обязательств по договору образовалась задолженность по состоянию на 08.07.2024г. в размере 62 500 руб. (25 000 –основной долг + 8352, 24 –основной процент + 29 147, 76 – процент на просроченный займ).

Указанный расчет проверен судом, является верным, стороной ответчика не опровергнут.

В данном случае суд, руководствуясь статьями 432, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату займа, а также принимает во внимание отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих о полном исполнении обязательств по её погашению.

С учётом изложенного суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

31.03.2023г. ООО МКК «Союз 5» уступило ООО ПКО «ДА «Фемида» права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2, на основании договора уступки прав требования №_Ц/2022.

    При рассмотрении дела истцом ООО ПКО «ДА «Фемида» понесены расходы по организации судебного взыскания долга на сумму 10 000 руб.

    Принимая во внимание изложенное, учитывая категорию сложности дела, продолжительность его рассмотрения, с учетом принципа разумности и справедливости, объема оказанной юридической помощи, в частности по изучению документов, подготовки правовой позиции, судья признает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично и взыскивает в пользу заявителя с ответчика в счет возмещения судебных расходов денежные средства в размере 5 000 рублей, так как заявленный размер судебных расходов на юридические услуги является завышенным.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 075 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО ПКО «ДА «Фемида» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО ПКО «ДА «Фемида» задолженность по кредитному договору № от 14.09.2021г. в размере 62 500 руб., из которых: 25 000 руб. – основной долг; 8 352 руб. 24 коп. – основной процент; 29 147 руб. 76 коп. – процент на просроченный заём; а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 075 руб., а всего взыскать 69 575 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Дмитровского городского суда                                     Е.Н. Немцева