Решение по делу № 2-291/2022 (2-3448/2021;) от 03.11.2021

УИД 21RS0024-01-2021-005167-50

№ 2-291/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2022 года                                 г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Иллюминарской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Анисову Володимиру Геннадьевичу, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с учетом уточнения с иском к Анисову В.Г., действующему в интересах несовершеннолетней ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества в размере 189367,55 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4987,35 руб.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в уточненном иске просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Судебные извещения, направленные ответчику Анисову Володимиру Геннадьевичу, действующему в интересах ФИО8 по адресам:                           <адрес>, <адрес>, <адрес>, вернулись в связи с истечением срока хранения.

Суд, рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Чебоксары, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Из адресной справки следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Анисова Лилли зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>А, <адрес>.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ. Анисов В.Г. зарегистрированным по месту жительства, пребывания не значится. Более того, из представленных суду материалов наследственного дела усматривается, что Анисов В.Г. имеет гражданство Германии и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая то, что ответчик ФИО4 зарегистрирована на территории, относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда г. Чебоксары, а законный представитель Анисов В.Г. зарегистрированным по месту жительства, пребывания не значится, дело принято к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Чебоксары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Анисову Володимиру Геннадьевичу, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО9, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества направить по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Чебоксары.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.