Решение по делу № 1-285/2021 от 26.03.2021

Дело № 1-285/2021

УИД: 36RS0003-01-2021-001680-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж                                                                             20 октября 2021 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре Полянской О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Слепокурова К.А.,

подсудимого Свешникова В.О.,

защитника – адвоката Старченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Свешнмиков В.О., 18 <данные изъяты>

    - 19.10.2020 и.о. мирового судьи судебного участка №4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 180 часам обязательных работ; снятого с учета в уголовно-исполнительной инспекции 08.02.2021 по отбытии срока наказания;

    по настоящему уголовному делу в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Свешников В.О. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 14.02.2020, вступившим в законную силу 25.02.2020, Свешников В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который последним не оплачен. Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, 17.12.2020 с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, Свешников В.О. прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка» №9690 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.Ржевская, д.11, где реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием покупатеоей и продавца, убедившись, что его действия носят тайных характер, 17.12.2020 примерно в 10 часов 25 минут с торгового стеллажа вышеуказанного магазина взял шоколад молочный «MILKA» с молочной, карамельной начинкой с обжаренным фундуком, массой 300 грамм в количестве трех плиток, стоимостью 111 рублей 63 копейки каждая, молочный шоколад «MILKA Bubbles» с карамельной начинкой и слоем молочного пористого шоколада массой 250 грамм, в количестве трех плиток, стоимостью 158 рублей 55 копеек каждая, шоколад молочный «RIT.SPORT» с кокосовой начинкой массой 100 грамм, в количестве 7 плиток, стоимостью 41 рубль 11 копеек каждая, шоколад молочный «RIT.SPORT» «Цельный лесной орех» массой 100 грамм в количестве трех плиток, стоимостью 50 рублей 73 копейки каждая, принадлежащие ООО «Агроторг», которые сложил в находящуюся при нем сумку. После этого Свешников В.О. с похищенным имуществом миновал кассовый узел, не предъявив товар к оплате, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1250 рублей 50 копеек.

Свешников В.О. согласился с предъявленным обвинением, в ходе ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, представитель потерпевшей организации потерпевший в своем заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия.

        В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного следствия по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. Преступление, предусмотренное статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении Свешникова В.О. в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился Свешников В.О., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Свешникова В.О. по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Свешников В.О. совершил умышленное корыстное преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение аналогичного преступления.

Вместе с тем, Свешников В.О. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, он работает не официально, имеет невысокий доход, его мать страдает хроническими заболеваниями, Свешников В.О. оказывает ей всяческую помощь.

Все эти обстоятельства суд признает смягчающими, что при отсутствии отягчающих обстоятельств позволяет суду назначить Свешникову В.О. наименее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа, и не назначать штраф в максимальном размере.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая то обстоятельство, что преступление, которое совершил Свешников В.О., относится к наименее тяжкой категории преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать Свешнмиков В.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Свешникова В.О. не избирать, сохранить меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

    - оптический диск DVD-R «SQNNEN» с видеозаписью по факту хищения имущества ООО «Агроторг», имевшего место 17.12.2020 примерно в 10 часов 25 минут в магазине №9690 «Пятерочка» по адресу: г.Воронеж, ул.Ржевская, д.11, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить там же;

    - куртку (парку) мужскую темно-синего цвета с капюшоном с опушкой из искусственного меха светлого цвета, возвращенную Свешникову В.О. на ответственное хранение, – оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, при соблюдении условий, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                              И.А. Мельник