Решение по делу № 1-20/2024 от 12.03.2024

Дело № 1-20/2024                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Уинское Пермский край     12 апреля 2024 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе председательствующего Братчиковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Габовой И.В.,

с участием государственного обвинителя Суетина И.В.,

защитника Горшковой З.А.,

подсудимого З.А.Р..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

З.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, официально неработающего, имеющего образование 9 классов, ограниченно годного к военной службе, ранее судимого:

- 15.08.2023 мировым судьей судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов. Наказание отбыто 28.02.2024;

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался; 29.02.2024 применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Свердловского судебного района г. Перми от 20.06.2023, вступившим в законную силу 01.07.2023, З.А.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток, которое отбыто им 30.06.2023.

З.А.Р., являясь в силу ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и достоверно зная об этом, 11 ноября 2023 года в период с 14:17 до 14:32 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, преследуя корыстную цель, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, взял товарно-материальные ценности на сумму 1715 рублей 72 копейки, а именно: кофе «Арабика» растворимый 95 г, 1 шт., стоимостью 164,70 рублей без учета НДС; гель для бритья «NIVEA» 200 мл.,1 шт., стоимостью 348,44 рублей без учета НДС, напиток «OAKHEART ORIGINAL», емкостью 0,7 л, стоимостью 769,18 рублей без учета НДС; бальзам «NIVEA» после бритья 100 мл, 1 шт., стоимостью 433,40 рублей без учета НДС. Указанные товарно-материальные ценности З.А.Р. спрятал в свою одежду и, пройдя мимо кассовой зоны, вынес из магазина за 2 раза, не оплатив их. С похищенным имуществом З.А.Р. скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими действиями З.А.Р. причинил ООО «АГРОТОРГ» материальный ущерб на сумму 1715 рублей 72 копейки.

Подсудимому З.А.Р. понятно существо предъявленного ему обвинения, вину он признал полностью, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Поскольку условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия З.А.Р. по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.При назначении наказания З.А.Р. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

З.А.Р. характеризуется положительно администрацией Уинского муниципального округа, удовлетворительно - участковым уполномоченным полиции, привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок. На учете у врача психиатра и психиатра-нарколога в ГБУЗ <данные изъяты> не состоит. Состоит на учете в ГБУЗ ПК «<данные изъяты>» с диагнозом: синдром зависимости от нескольких ПАВ. Средняя стадия зависимости». Ограниченно годен к военной службе по гр.1 ст.19 «б». Холост, несовершеннолетних детей на иждивении нет. Проживает с матерью.

Обстоятельством, смягчающим наказание З.А.Р., в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное признание (выражено в объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела), раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ.

Учитывая, что целями применения наказания является исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также то обстоятельство, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого З.А.Р., руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ разрешению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство–диск с видеозаписью следует хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать З.А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения З.А.Р. не избирать. До вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

По основаниям, предусмотренным п.п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий :     Н.А.Братчикова