Решение по делу № 2-4371/2024 от 20.05.2024

№ 2-4371/2024

УИД№ 25RS0003-01-2024-002748-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2024 года

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи:             Каленского С.В.

при секретаре:                             Маркиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низовцева Дмитрия Николаевича к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями указав, что 23.01.2023 произошло ДТП, которое оформлено в соответствии с п.6 ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Собственник ТС уступил истцу право требования возмещения вреда. Приводя доводы и основания в исковом заявлении просит взыскать с ответчика неустойку в размере 52 772 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., неустойку 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 783 руб.

В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о направлении дела в Арбитражный суд Приморского края.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и Федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 27, статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ или Федеральным законом.

Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу положений статей 383, 384, 388 ГК РФ, которыми установлены требования к виду и объему передаваемых (переходящих) прав, приобретение юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем) прав (требований) гражданина по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств не ведет к переходу прав, связанных со статусом потерпевшего-гражданина как потребителя.

Заключение договора уступки прав юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем с потерпевшим - физическим лицом (или переход прав по договору в порядке суброгации) в указанном случае направлено на приобретение прав потерпевшего по обязательству страховой организации уплатить определенную денежную сумму, и связано с осуществлением такими новыми кредиторами предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, рассмотрение споров по искам юридических лиц (или индивидуальных предпринимателей), к которым перешли (были переданы) права (требования) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к страховой организации в силу части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 27, статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится к компетенции арбитражных судов ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)", утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года).

Судом установлено, что Низовцев Д.Н. с 03.03.2023 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №), основным видом деятельности является 69.10 Деятельность в области права, Дополнительным видом деятельности является 46.49.3 Торговля оптовая книгами газетами и журналами, писчебумажными и канцелярскими товарами.

Исходя из того, что заявленные требования Низовцевым Д.Н. к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения по своей правовой природе являются самостоятельными, при этом требования к АО «Согаз» носят экономический характер с соответствующим субъектным составом, суд приходит к выводу о неподсудности данного спора Первореченскому районному суду г.Владивостока. Данное гражданское дело подлежит передачи по подсудности в Арбитражный суд Приморского края.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-4371/2024 по иску Низовцева Дмитрия Николаевича к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, по подсудности в Арбитражный суд Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий Каленский С.В.