Решение по делу № 2-803/2014 (2-6143/2013;) от 19.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

29 января 2014 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Тюшляевой Н. В.,

при секретаре Вахитовой А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-803/14 по иску ФИО1 к ЗАО «Развитие-XXI» о защите прав потребителя, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Цуканова Е. Д. обратилась в суд с иском к ЗАО «Развитие-XXI» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму неустойки в № рублей; моральный вред в размере № рублей, штраф в размере 50% цены иска.

В судебном заседании представитель истца Цукановой Е. Д. по доверенности Цуканов Ю.И. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, возражал против направления дела по подсудности. Пояснил, что передача дела по подсудности нарушит права истца, поскольку в настоящее время Цуканова Е. Д. проживает в <адрес> и скоро будет здесь зарегистрирована.

Представитель ответчика ЗАО «Развитие-XXI» по доверенности Духанина И. В. разрешение вопроса о направлении дела по подсудности оставила на усмотрение суда, пояснила, что договором предусмотрена подсудность по месту нахождения застройщика.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца …

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из п.9.8 Условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома усматривается, что если в ходе переговоров между Сторонами взаимоотношения по спорному/спорным вопросу/вопросам не будут урегулированы, спор передается для разрешения по существу в суд по месту нахождения Заказчика – Застройщика (л.д. 15).

Из имеющихся в материалах дела документов, следует что ЗАО «Развитие-ХХI» находится по адресу: <адрес> (л.д. ).

В соответствии п 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-803/14 по иску ФИО1 к ЗАО «Развитие-XXI» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, в Королевский городской суд Московской области (141070, МО, <адрес>2) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья