Решение от 12.11.2024 по делу № 2-3615/2024 от 03.10.2024

                                                                                                            Дело № 2-3615/2024

УИД 22RS0015-01-2024-005828-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Новоалтайск                                                                                               12 ноября 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Клейменовой А.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Видановой И. Л. к Сазонову А. П., Сыроваткиной Инне Викторовне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Виданова И.Л. обратилась в суд с иском к Сазонову А.П., ДАТА г.р., Сыроваткиной И.В., ДАТА г.р., о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС; о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

В обоснование требований указано, что жилой дом по названному адресу принадлежит истице и ее сыну Виданову С.А. Ответчики являлись знакомыми истицы, зарегистрированы по адресу спорного дома. С 2015 года ответчики не живут в доме истицы, их местонахождение неизвестно. С регистрационного учета по адресу дома истицы ответчики не снимаются.

В судебном заседании истицей представлено письменное заявление об отказе от иска, поскольку на запрос суда поступили сведения из УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, что Сыроваткина И.В., ДАТА г.р., с ДАТА зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС Сазонов А.П., ДАТА г.р., с ДАТА зарегистрирован по адресу: АДРЕС

Ответчики, третье лицо, прокурор в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, выслушав истицу, суд прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со статьями 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Поскольку в суд поступило письменное заявление истца об отказе от иска, то суд находит возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Оснований для возмещения истице судебных расходов за счет ответчиков суд не находит, поскольку на момент подачи иска ответчики уже были сняты с регистрационного учета по адресу спорного дома, что истица имела возможность установить, обратившись в орган миграционного учета как собственник дома, т.е. предъявление иска являлось заведомо необоснованным, не было обусловлено нарушением прав истицы ответчиками.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании указанной нормы закона истице подлежит возвращению из бюджета 70 % уплаченной государственной пошлины – 2 100 руб. (3 000 х 70 %).

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 100 ░░░. ░░ ░░░░ ░░ 02.10.2024, ░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░