Решение по делу № 1-86/2022 (1-433/2021;) от 15.12.2021

    Дело № 1-86/2022 (1-433/2021)

Поступило в суд 15.12.2021

УИД 54RS0002-01-2021-005419-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2022 года                                                    г. Новосибирск

    Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи Долженковой Н.Г.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садыковой И.Ф.,

    с участием:

    государственных обвинителей Чувозерова С.А., Прониной А.С., Антонюк М.Е.,

    адвоката Долгушиной Е.В. на основании ордера,

    подсудимого Аксентьева В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АКСЕНТЬЕВА ВАДИМА АЛЕКСЕЕВИЧА, **** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

осужденного:

- 08.09.2021 Октябрьским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 10.01.2022 приговор от 08.09.2021 изменен, наказание смягчено до 1 года 4 месяцев лишения свободы;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аксентьев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в Железнодорожном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23-30 часов **** до 19-00 часов ****, Аксентьев В.А. находился в ***, в гостях у ранее ему знакомого Лубочникова В.В., проживающего по указанному адресу совместно с матерью Лубочниковой Н.В.

В указанный период времени, у находящегося в указанной квартире Аксентьева В.А., обратившего внимание на лежащий в зале на столе кошелек, с находящимся в нем ценным имуществом, принадлежащий Лубочниковой Н.В., возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение указанного кошелька, стоимостью 1500 рублей, с находящейся в нем керамической зубной коронкой, стоимостью 14000 рублей, и находящимися в нем не представляющими материальной ценности 5 дисконтными картами и банковской картой банка «Открытие», принадлежащими Лубочниковой Н.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, а именно на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Аксентьев В.А. в период времени с 23-30 часов **** до 19-00 часов ****, находясь в зале ***, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что в зале никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, изъял со стола кошелек, стоимостью 1500 рублей, с находящейся в нем керамической зубной коронкой, стоимостью 14000 рублей и находящимися в нем не представляющими материальной ценности 5 дисконтными картами и с не представляющей материальной ценности банковской картой банка «Открытие», а всего имущества принадлежащего Лубочниковой Н.В. на общую сумму 15500 рублей, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, Аксентьев В.А. с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив указанное имущество, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Потерпевшая Лубочникова Н.В. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется её письменное заявление, из которого следует, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, указав, что Аксентьев В.А. причиненный ей ущерб возместил в полном объеме, вопрос назначения наказания оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании подсудимый Аксентьев В.А. вину признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе предварительного следствия, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Адвокат Долгушина Е.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Чувозеров С.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аксентьев В.А., обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Аксентьева В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности Аксентьева В.А., который на момент совершения преступления судимости не имел, на учетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Аксентьева В.А. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшей Лубочниковой Н.В. путем возврата похищенного имущества, молодой возраст подсудимого, его положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совокупность указанных обстоятельств, данные о личности Аксентьева В.А., позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Аксентьева В.А. путем назначения условного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Аксентьеву В.А. судом учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить Аксентьеву В.А. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер преступления и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Аксентьеву В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Аксентьев В.А. осужден 08.09.2021 Октябрьским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 10.01.2022 приговор суда от 08.09.2021 изменен, наказание смягчено до 1 года 4 месяцев лишения свободы. Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено Аксентьевым В.А. до вынесения указанного приговора, приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 08.09.2021 подлежит самостоятельному исполнению.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Сторожевых Е.В. в сумме 3600 рублей, в ходе предварительного следствия на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Аксентьева В.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АКСЕНТЬЕВА ВАДИМА АЛЕКСЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Аксентьеву В.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Аксентьева В.А. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 08 сентября 2021 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Аксентьеву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- кошелек черного цвета, керамическая зубная коронка – возвращены потерпевшей Лубочниковой Н.В.

Освободить осуждённого Аксентьева В.А. от возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Сторожевых Е.В. в сумме 3600 рублей.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                      Н.Г. Долженкова