Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-208/2013 от 27.08.2013

№12-208/13

РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 Б 26 сентября 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Яковлева А.В.,

при секретаре Дружининой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуЯковлева А.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 в городе Ачинске Красноярского края мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 07.08.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 в городе Ачинске Красноярского края мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 07.08.2013 года Яковлев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6месяцев за то, что 13 июля 2013 года в 09 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем.

Яковлев А.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Свои требования мотивирует тем, что согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, освидетельствование начато 13.07.2013 года в 10 час. 30 мин. и только в 10 час. 55 мин. было установлено фактическое наличие у него алкогольного опьянения, однако протокол об административном правонарушении составлен 13.07.2013 года в 10 час. 40 мин., то есть до установления у него алкогольного опьянения.

В судебном заседании Яковлев А.В. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям. Дополнительно суду пояснил, что освидетельствование проводил не врач, а медицинская сестра. Кроме того пояснил, что в протоколе об административном правонарушении он указал, что выпил бутылку пива, однако не дописал фразу «вчера вечером», хотя именно это и подразумевал.

Представитель МО МВД России «Ачинский», уведомленный судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юрисдикционного органа.

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба Яковлева А.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Ачинский» (л.д.8), 13.07.2013 года на ул.Дзержинского около дома 41 г.Ачинска был остановлен автомобиль ВАЗ 21065 под управлением Яковлева А.В. за нарушение ПДД. В процессе общения у Яковлева А.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения. В присутствии понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил согласием. Продув алкометр, показания которого составили 0,37 мг/л, то есть было установлено состояние опьянения, Яковлев А.В. с результатами освидетельствования не согласился (л.д.4), в связи с чем, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где было установлено состояние опьянения. По результатам освидетельствования в отношении Яковлева А.В. инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (л.д.2), составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4) с приложением результатов анализа, Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.6). Кроме того, вина Яковлева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), объяснениями понятых И.С. и В.В. (л.д. 9,10).

При таких данных, вина Яковлева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в судебном заседании установлена. У суда нет оснований не доверять данным, изложенным в протоколах и акте, которые составлены компетентными должностными лицами, при исполнении ими своих служебных обязанностей, а также оформлены в соответствии с требованиями закона.

Имеющие значение по делу обстоятельства мировым судьей установлены в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированны. Мера наказания за совершенное правонарушение определена в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений норм административного права, ставящих под сомнение законность принятого мировым судьей решения, в ходе проверки материалов дела, не установлено.

Доводы заявителя о том, что медицинское освидетельствование проводила медицинская сестра, суд не принимает, так как, согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, освидетельствование проведено врачом.

Доводы заявителя о том, что протокол об административном правонарушении составлен на несколько минут раньше, чем закончилось освидетельствование, суд также не принимает, так как разница во времени составления протока об административном правонарушении и Акта освидетельствования, составляющая 11 минут, может свидетельствовать о несинхронности работы часов медицинских работников и сотрудника ДПС. Основополагающим является то, что время совершения правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении, предшествует времени отстранения от управления ТС, освидетельствования водителя и составления протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 в городе Ачинске Красноярского края мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 07.08.2013 года в отношении Яковлева А.В. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Яковлева А.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья В.В.Антипов