Решение по делу № 2-181/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-181/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

13 марта 2015 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Летуновой В.Н.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» к Механикову А.С., Механиковой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Иск подан по тем основаниям, что ответчики Механиков А.С., Механикова А.А. имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2013 по 01.12.2014, просят взыскать с ответчиков сумму долга в размере <Данные изъяты> руб., а также пени <Данные изъяты> руб.

Представитель истца Затолокина Р.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании ходатайствовала об утверждении мирового соглашения, достигнутого с ответчиком Механиковым А.С., от требований, заявленных к Механиковой А.А., отказываются.

В судебном заседании представитель ответчика Механикова Т.Б., действующая на основании доверенности, просила утвердить мировое соглашение в отношении Механикова А.С., достигнутое между сторонами, в связи с чем прекратить производство по делу.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив условия мирового соглашения и материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что Механикова А.А., Механиков А.С. зарегистрированы и проживают по адресу: <Адрес обезличен>. За период с 01.03.2013 по 01.12.2014 образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <Данные изъяты> руб., в связи с чем истец обратился с настоящим иском о взыскании задолженности и пени в размере <Данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований, как полностью, так и частично. В отношении ответчика Механиковой А.А. представитель истца ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в указанной части. Остальные требования поддерживает.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд в порядке ст. 173 ГПК РФ принимает отказ представителя истца от части исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Последствия частичного отказа от иска и прекращения производства по делу в части согласно ст.ст. 220, 221 ГПК РФ участникам процесса разъяснены.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В ходе рассмотрения дела стороны пришли к возможности заключить по делу мировое соглашение и просят утвердить условия мирового соглашения по настоящему гражданскому делу.

Стороны договорились в целях прекращения рассматриваемого спора заключить мировое соглашение, по которому: 1. Стороны признают, что ответчик Механиков А.С. имеет задолженность перед истцом в размере <Данные изъяты> руб. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в срок до 13 марта 2016 в следующем порядке: по <Данные изъяты> руб. до 13 числа каждого месяца. 2. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> руб. относятся на ответчика. 3. В случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе требовать от ответчика в принудительном порядке погашения неисполненной части задолженности по мировому соглашению в полном объеме.

При изучении предложенных сторонами условий мирового соглашения суд не находит оснований для неутверждения представленного мирового соглашения, условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону. Полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения подтверждаются представленной доверенностью.

При утверждении мирового соглашения суд в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу. Сторонам разъяснены последствия данного процессуального действия, предусмотренного ст. 221 ГПК РФ, что следует из текста представленного мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Открытым акционерным обществом «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» и представителем Механикова А.С. Механиковой Т.В., на следующих условиях:

1. Стороны признают, что ответчик Механиков А.С. имеет задолженность перед истцом в размере <Данные изъяты> руб. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в срок до 13 марта 2016 в следующем порядке: по <Данные изъяты> руб. до 13 числа каждого месяца.

2. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> руб. относятся на ответчика.

3. В случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе требовать от ответчика в принудительном порядке погашения неисполненной части задолженности по мировому соглашению в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» к Механикову А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» в части требований к Механиковой А.А. в связи с отказом от иска в части.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней.

Судья В.Н.Летунова