Решение по делу № 33-1370/2020 от 16.01.2020

Судья Лисейкин С.В. дело №33-1370/2020

2.209

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2020 г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Тарараева Т.С.

при ведении протокола помощником судьи Шамбер Ю.А.

рассматривая в открытом судебном заседании заявление Соснина Евгения Владимировича об индексации присужденной денежной суммы,

по частной жалобе заявителя

на определение Бородинского городского суда Красноярского края от 14 ноября 2019, которым постановлено:

Заявление Соснина Евгения Владимировича об индексации присужденной денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Геоинформ» в пользу Соснина Евгения Владимировича индексацию денежных средств, присужденных решением Бородинского городского суда от 10.04.2019, с изменениями, внесенными апелляционным определением Красноярского краевого суда от 17.07.2019, денежных сумм за август 2019 года в размере 625,05 рублей.

УСТАНОВИЛА:

Соснин Е.В. обратился суд с заявлением об индексации суммы, взысканной решением Бородинского городского суда от 10.04.2019 с изменениями, внесенными апелляционным определением Красноярского краевого суда от 17.07.2019, мотивируя тем, что указанным судебным решением с ООО «Геоинформ» в его пользу взыскана компенсация утраченного заработка 311900,83 руб. Должник ООО «Геоинформ» исполнил решение суда только 23.09.2019.

Просил суд проиндексировать денежную сумму в размере 311900,83 руб. за период с 10.04.2019 по 23.09.2019, взыскав в его пользу с ООО «Геоинформ» сумму индексации в размере 42106,60 руб.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе заявитель Соснин Е.В. просит отменить определение, указывая на то, что он просил рассмотреть поданное им заявление об индексации с его участием, суд его просьбу проигнорировал, лишив возможности защищать свои права в суде лично. Период, за который необходимо было произвести расчет индексации, определен судом неправильно, индексация подлежит расчету с момента присуждения суммы по момент ее фактической выплаты, т.е. с 10.04.2019 по 23.09.2019. Кроме того, индексацию следует производить с учетом всех дней, а не только полных месяцев.

Поданная по делу частная жалоба в силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему

Как следует из материалов дела решением Бородинского городского суда от 10.04.2019 с ООО «Геоинформ» в пользу Соснина Евгения Владимировича взыскана сумма утраченного заработка 138750,68 руб. Апелляционным решением Красноярского краевого суда от 17.07.2019 указанное решение суда первой инстанции изменено в части взысканной с ООО «Геоинформ» в пользу Соснина Е.В. суммы утраченного заработка, указано на взыскание 311900,83 руб.

Решение суда исполнено ответчиком 23.09.2019.

Разрешая заявленные Сосниным Е.В. требования суд пришел к выводу об их правомерности, указав на наличие оснований для индексации присужденных решением суда сумм в связи с их несвоевременной выплатой должником, исходя из индекса роста потребительских цен, с чем нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ (в редакции до вступления в законную силу Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Постановлением от 23 июля 2018 года N 35-П "По делу о проверке конституционности ч.1 ст. 208 ГПК РФ в связи с жалобами граждан, Конституционный Суд РФ дал оценку конституционности части первой ст. 208 ГПК РФ, признал оспоренное положение не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, оно не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

При этом Конституционный суд указал, что впредь до внесения в действующее регулирование соответствующих изменений судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной частью первой ст. 208 ГПК РФ индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 208ГПК РФ изложена в следующей редакции: "По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором

В силу ст. 21 вышеуказанного Федерального закона, он вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с ч.3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 №1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции», за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

В соответствии с ч.3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» кассационные суды общей юрисдикции и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее одной второй от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности указанных судов принимает Пленум Верховного Суда РФ и официально извещает об этом не позднее 1 октября 2019 года.

В силу п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при применении положений ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, (01 октября 2019 года) следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (ч.3 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.3 АПК РФ, ч.5 ст.2 КАС РФ).

Соответственно, по общему правилу, после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ установленный данным Законом процессуальный порядок подлежит применению при рассмотрении искового заявления, заявления, административного искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа; апелляционной жалобы, представления на судебные акты мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов, арбитражных судов субъектов РФ, судебные акты Верховного Суда РФ, вынесенные им по первой инстанции; жалобы, поданной в арбитражный суд кассационной инстанции, кассационных жалобы, представления, поданных в судебную коллегию Верховного Суда РФ; жалобы, представления, поданных в Президиум Верховного Суда РФ в порядке надзора, и в том случае, если они были поданы до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ.

Таким образом, правовое регулирование критериев осуществления индексации взысканных судом денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ исходя из статистики индекса потребительских цен, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет, применяется к заявлениям об индексации поданным до 01.10.2019, заявитель Соснин Е.В. обратился с настоящим заявлением 30.10.2019.

Тогда как ст. 208 ГК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ предусматривает, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Поскольку между сторонами отсутствовали договорные отношения, предусматривающие возможность индексации денежных сумм, в свою очередь, по данной категории спора федеральным законом не предусмотрена последующая индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, в удовлетворении заявления Соснина Е.В. надлежало отказать.

При таких обстоятельствах, постановленное судом определение подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных Сосниным Е.В. требований.

Руководствуясь ст.ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бородинского городского суда Красноярского края от 14 ноября 2019, отменить.

Принять по делу новое определение, которым в удовлетворении требований Соснина Евгения Владимировича об индексации присужденной денежной суммы, отказать.

Судья: