Решение по делу № 2-1596/2018 от 11.07.2018

№ 2-1596/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2018 г.     г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи И.Н. Фомкиной, при секретаре судебного заседания Рыженковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к Князеву Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к Князеву Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 19.04.2013 в размере 160 923 руб. 89 коп., указав, что 19 апреля 2013г. между ПАО «Сбербанк России» и Князевым Ю.Н. заключен кредитный договор <...>. 25 мая 2015г. решением Октябрьского районного суда г.Саранска в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана с ответчика задолженность по договору, всего в размере 331 685,61 руб. Однако решение суда не исполнено. 07.10.2016г. проведена замена взыскателя по данному делу с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ». Со ссылкой на требования ст.309, 310, 809,401 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать задолженность по процентам, задолженность по неустойке, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате услуг представителя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще.

Ответчик Князев Ю.Н. и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового материала, ПАО «Сбербанк» уступило ООО «ЮСБ» право требования с Князева Ю.Н. задолженности по кредитному договору.

При этом условия договора об изменении территориальной подсудности не передавались. Таким образом, после заключения договора цессии применяют общие правила подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно поступившей на запрос суда адресной справки с Управления Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия от 18.07.2018, ответчик Князев Ю.Н. зарегистрирован по месту жительства с 11.04.1989 до настоящего времени по адресу: <адрес>.

Адрес места жительства ответчика расположен в границах Ромодановского района Республики Мордовия.

При таких обстоятельствах, исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Саранска с нарушением правил подсудности.

Пунктом 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к Князеву Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – передать для рассмотрения по подсудности в Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховных Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения.

Судья И.Н. Фомкина