Решение по делу № 2-2611/2018 от 12.04.2018

Дело №2-2611/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Чиликиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 мая 2018 года гражданское дело по иску Сержантовой Альбины Назыфовны к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сержантова А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что 22.09.2016 г. в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя Акимова С.В., управлявшего транспортным средством марки Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего на праве собственности Беляевой Н.С. и водителя Чумакова В.Н., управлявшего транспортным средством марки Lada 210540, государственный регистрационный знак №..., что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак А 668 МК 134, были причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признал себя водитель Чумаков В.Н., управлявший транспортным средством марки Lada 210540, государственный регистрационный знак Р 765 ЕК 34, что подтверждается отметкой в извещении о дорожно-транспортном происшествии от 22.09.2016 г.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» на основании страхового полиса серии ЕЕЕ, №....

Гражданская ответственность водителя Акимова С.В., управлявшего транспортным средством марки Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №... на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании страхового полиса серии ЕЕЕ, №....

23.09.2016 г. между ООО «Аварком» и Беляевой Н.С. был заключен договор уступки права требования №6846/16-Ц, согласно п.1.1 которого, цедент передает, а цессионарий принимает право требования денежных средств в виде страхового возмещения убытков, неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, иных расходов, обусловленных наступлением страхового случая и необходимых для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения с ООО «Группа Ренессанс Страхование», обязанность выплатить которые, возникла вследствие наступления страхового случая, а именно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.09.2016 г. с участием водителя Акимова С.В., управлявшего транспортным средством марки Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего на праве собственности Беляевой Н.С. и водителя Чумакова В.Н., управлявшего транспортным средством марки Lada 210540, государственный регистрационный знак №... в результате которого была причинен материальный ущерб цеденту, и не исполнением должником своих обязанностей по договору обязательного страхования автогражданской ответственности серии ЕЕЕ №..., заключенному между цедентом и должником.

27.10.2016 г. между Абакумовой Е.Е. и ООО «Аварком» заключен договор уступки права требования (вторичная цессия) денежные средств в виде убытков, подлежащих возмещению страховщиком. Настоящее право требования приобретено, согласно договора №...-Ц уступки права требования от 23.09.2016 г., заключенного между Беляевой Н.С. и ООО «Аварком». 07.11.2016 г. цедент уведомил должника об уступке права требования.

27.12.2017 г. между Сержантовой А.Н. и Абакумовой Е.Е. был заключен договор №... уступки права требования (вторичной цессии), согласно которому, Абакумова Е.Е., уступила права требования денежных средств Сержантовой А.Н. по указанному страховому случаю.

23.09.2016 г. ООО «Аварком» обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении, приложив необходимые документы, в том числе уведомление об осмотре транспортного средства марки Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №...

Абакумова Е.Г. для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №... обратилась к независимому эксперту ИП Вдовину М.А.

Согласно экспертному заключению №... ИП Вдовина М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца марки Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №... на дату дорожно-транспортного происшествия составила с учетом износа – 53 000 руб.

13.06.2017 г. Абакумова Е.Г. направила в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» досудебную претензию, однако выплата страхового возмещения ответчиком не была произведена.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Сержантовой А.Н. сумму страхового возмещения в размере – 50 000 руб., расходы на проведение и организацию оценки в размере – 15 000 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере – 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере – 6000 руб., почтовые расходы за отправление заявления о страховой выплате в размере – 350 руб., почтовые расходы за отправление уведомления об осмотре – 350 руб., почтовые расходы за отправление досудебной претензии в размере – 350 руб., почтовые расходы за отправление уведомления об уступке права требования – 350 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2 150 руб.

В судебное заседание истец Сержантова А.Н. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременного и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности – Федосеевой А.В.

Представитель истца Федосеева А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась ранее своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отметкой в справочном листе гражданского дела.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представил письменное ходатайство о приобщении документов, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 93). Ранее представлял отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела (л.д. 71-72).

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 92), ранее представлял отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела (л.д. 71-72).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев, всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного и личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Суть договора страхования заключается именно в возмещении вреда (в восстановлении утерянного или повреждённого имущества).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

Согласно ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отдельным видам отношений с участием потребителей, которые регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), применяется Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона является задачей гражданского судопроизводства.

Статьи 46 Конституции РФ, 11 ГК РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривают и гарантируют судебную защиту нарушенных прав.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 22.09.2016 г. в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя Акимова С.В., управлявшего транспортным средством марки Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №... принадлежащего на праве собственности Беляевой Н.С. и водителя Чумакова В.Н., управлявшего транспортным средством марки Lada 210540, государственный регистрационный знак №..., что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №..., были причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признал себя водитель Чумаков В.Н., управлявший транспортным средством марки Lada 210540, государственный регистрационный знак Р 765 ЕК 34, что подтверждается отметкой в извещении о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» на основании страхового полиса серии ЕЕЕ, №....

Гражданская ответственность водителя Акимова С.В., управлявшего транспортным средством марки Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №... на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании страхового полиса серии ЕЕЕ, №... (л.д. 11).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 956 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика.

Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы (пункт 2 названной статьи).

Как следует из содержания статьи 956 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентируя замену выгодоприобретателя именно по требованию страхователя, обращенному к страховщику и предполагающему внесение изменений в договор страхования, названная статья Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит каких-либо положений относительно возможности такой замены в результате гражданско-правовых сделок страхователя, заключаемых для передачи имущественных прав по тем или иным страховым случаям.

В связи с этим страхователь, оставаясь выгодоприобретателем по договору страхования, не лишен права заменить себя другим лицом, заключив договор цессии, если это не противоречит договору страхования. ����������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????e�����������???�?j�?????????????????�?�??????????J?J???????????????J???J?????????????????J?J??????????????�????????????�?�??????�?????????J?J??�?????????J?J?????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������¶�����?������§�����?������—�����?������—�����?������—����������???????????????�?????????????????????¤??????????????????????????�?????¤??????�?????¤??????�???�?????�??���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�������������������������������?�????????????????????�????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������*�����?������*�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������*���

27.10.2016 г. между Абакумовой Е.Е. и ООО «Аварком» заключен договор уступки права требования (вторичная цессия) денежные средств в виде убытков, подлежащих возмещению страховщиком. Настоящее право требования приобретено, согласно договора №...-Ц уступки права требования от 23.09.2016 г., заключенного между Беляевой Н.С. и ООО «Аварком» (л.д. 56-57). 07.11.2016 г. цедент уведомил должника об уступке права требования.

ДД.ММ.ГГГГ между Сержантовой А.Н. и Абакумовой Е.Е. был заключен договор №... уступки права требования (вторичной цессии), согласно которому, Абакумова Е.Е., уступила права требования денежных средств Сержантовой А.Н. по указанному страховому случаю (л.д. 56-57).

23.09.2016 г. ООО «Аварком» обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении, приложив необходимые документы, в том числе уведомление об осмотре транспортного средства марки Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак А №... (л.д. 17-21).

Абакумова Е.Г. для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №... обратилась к независимому эксперту ИП Вдовину М.А.

Согласно экспертному заключению №... ИП Вдовина М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца марки Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак А 668 МК 134, на дату дорожно-транспортного происшествия составила с учетом износа – 53 000 руб. (л.д. 31).

13.06.2017 г. Абакумова Е.Г. направила в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» досудебную претензию (л.д. 50-51), однако выплата страхового возмещения ответчиком не была произведена.