Решение по делу № 2-331/2022 от 25.05.2022

Гр.дело № 2-331/2022

УИД 25RS0022-01-2022-000858-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка                                                                                 15 июня 2022 года

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

    при секретаре Колесниковой И.М.,

    с участием прокурора Константинова М.А.,

    представителя истцов Левченко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Л. и С.В. к П.Ю, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы С.Л. и С.В. обратились в суд с указанным иском к ответчику П.Ю,, в обоснование которого указали следующее. Являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в квартире с их согласия зарегистрирован П.Ю, с тем, чтобы получить паспорт. Одновременно с этим ответчик в квартиру не вселялся, в жилом помещении не проживал, личные вещи не хранит, членом семьи не является, расходы по содержанию жилья не несет. Договорных отношений относительно проживания в квартире с ответчиком не имеют. В настоящее время местонахождение П.Ю, неизвестно. Наличие его регистрации не позволяет в полной мере распоряжаться жилым помещением. Просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, и снять его с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>.

    Истцы С.Л., С.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела.

    Представитель истцов Левченко Н.С. заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик П.Ю, в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела по адресу регистрации по месту жительства заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

В своем заключении прокурор Константинов М.А. полагал о наличии оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Изучив исковые требования, ознакомившись с материалами дела и заключением прокурора, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик П.Ю,, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

         Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение на праве общей совместной собственности принадлежит истцам.

В судебном заседании свидетель С.О. подтвердил, что ответчик в квартире истцов не проживает, свои вещи не хранит, был зарегистрирован для получения паспорта, его местонахождение в настоящее время неизвестно.

В ЕГР ЗАГС отсутствуют сведения о смерти, составленные в отношении П.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик членом семьи, проживающим совместно с собственниками, не является, совместного хозяйства с семьей истцов не ведет, имеет другое постоянное место жительства, соглашение о порядке дальнейшего пользования жилым помещением между сторонами не достигнуто, а потому собственники жилья вправе требовать устранения всяких нарушений их прав в соответствии со статьей 304 ГК РФ.

Удовлетворяя в этой части заявленные требования, суд не усматривает оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок, поскольку собранные по делу доказательства свидетельствуют, что ответчик жилым помещением истцов для проживания в нем не пользуется.

Поскольку согласно ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае его признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, не имеется оснований для принятия отдельного решения о снятии ответчика с регистрационного учета и указания на это в судебном решении.

Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом С.Л. при подаче иска в суд в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Иск С.Л. и С.В. удовлетворить частично.

         Признать П.Ю,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с П.Ю, в пользу С.Л. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья                                                                                   Р.Н. Задесенец