Решение по делу № 2а-121/2018 от 26.10.2017

Административное дело № 2а-121/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                  4 июля 2018 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И., при секретаре судебного заседания Леухине А.В. с участием:

истца прокурора – помощника прокуратуры Кировского района г. Красноярска Соколовой М.С.,

ответчика Савченко Е.В.,

представителя ответчика Савченко Е.В. – Стреж С.Б. (адвокат действует на основании ордера №),

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Красноярска к Савченко о прекращении права управления транспортными средствами, возложении обязанности сдать водительское удостоверение,

установил:

прокурор Кировского района г. Красноярска обратился в суд к Савченко Е.В. с требованиями о прекращении права управления транспортными средствами, возложении обязанности сдать водительское удостоверение.

В иске указано, что Савченко Е.В. имеет право на управление транспортными средствами категории «В». Вместе с тем, ответчик с 19.03.2015 г. состоит на диспансерном учёте с диагнозом «F 11.1» (по МКБ – 10) – «употребление опиодиов с вредными последствиями», который входит в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Учитывая данные обстоятельства, прокурор просит суд прекратить право Савченко Е.В. на управление транспортными средствами категории «В», обязать Савченко Е.В. сдать водительское удостоверение в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по месту жительства.

В судебном заседании прокурор Соколова М.С. отказалась от иска.

Ответчик Савченко Е.В., его представитель Стреж С.Б. поддержали не возражали против принятия судом отказа истца от иска.

Заинтересованное лицо МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлён надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, необходимые для разрешения поставленного вопроса, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ (далее «КАС РФ») административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска.

Прокурор отказался от иска, предоставив соответствующее письменное заявление.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска, основания, порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 128, ст. 157, ст. 194, ст. 195 КАС РФ, истцу известны и понятны, что следует из письменного заявления. Равно они известны и понятны стороне ответчика, о чем Савченко Е.В. и его представитель Стреж С.Б. сообщили в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а так же и то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, а производство по административному делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 198 – 199 КАС РФ, суд

определил:

принять от прокурора Кировского района г. Красноярска заявление об отказе от исковых требований.

Прекратить производство по административному делу по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Красноярска к Савченко о прекращении права управления транспортными средствами, возложении обязанности сдать водительское удостоверение.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                              Измаденов А.И.