Решение от 15.06.2022 по делу № 8Г-7741/2022 [88-9023/2022] от 05.04.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                         №88-9023/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г. Кемерово                              15 июня 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьева В.Н.,

судей Сулеймановой А.С., Кравченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 19RS0011-01-2021-001346-30 по иску Гасухи Станислава Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «КУБ-АВТО» о возмещении имущественного вреда, причиненного повреждением груза, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «КУБ-АВТО» на решение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 14 сентября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 1 февраля 2022 г.,

заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н., выслушав посредством использования системы видеоконференц-связи с обеспечивающим ее Кировским районным суду г. Хабаровска объяснения представителя ООО «КУБ-АВТО» - Хазеевой Е.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Гасуха С.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КУБ-АВТО» (далее ООО «КУБ-АВТО») о возмещении имущественного вреда, причиненного повреждением груза, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Свои требования мотивировал тем, что между сторонами 28 января 2021 г. заключен договор № согласно которому ответчик принял на себя обязательство по перевозке груза, в том числе транспортного средства Mitsubishi Canter, № принадлежащего истцу, из <адрес>. При его подписании он в полном объёме оплатил стоимость услуг в размере 56 000 руб. 10 февраля 2021 г. осмотренный груз был погружен для перевозки в пункт назначения. При его получении груза установлено, что он был поврежден при перевозке. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mitsubishi Canter, № составляет 727 100 руб. Его претензионное требование о возмещении ущерба ООО «КУБ-АВТО» добровольно не удовлетворило.

Просил суд взыскать с ответчика стоимость поврежденного груза в размере 727 100 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Определением суда от 27 июля 2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Иванов Е.А., страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах».

Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 14 сентября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 1 февраля 2022 г., с ООО «КУБ-АВТО» в пользу Гасухи С.Н. взыскано в счет возмещения имущественного вреда, причиненного повреждением груза, 727 100 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 2 500 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано, с ООО «КУБ-А» взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 10 771 руб.

В кассационной жалобе ООО «КУБ-АВТО» ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

В письменных возражениях представитель Гасухи С.Н. – Джумаев М.А. просит доводы кассационной жалобы отклонить, судебные постановления оставить без изменения.

Представитель истца Гасухи С.Н. – Джумаев М.А. явился в судебное заседание в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия, которому было поручено организовать видеоконференц-связь, однако, к участию в деле не был допущен по причине отсутствия полномочий на представление интересов истца.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, сведений о причинах неявки не представили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не допущено, в связи с чем предусмотренных законом оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 января 2021 г. между ООО «КУБ-АВТО» в лице директора Ищенко А.С. (агент) и Гасухой С.Н. (принципал) был заключен агентский договор №, согласно п.1.1 которого ООО «КУБ-АВТО» обязалось совершать по поручению и за счет истца организацию перевозки груза и сопутствующих услуг.

Договор № предусматривает обязанность принципала оформить и прислать агенту заявку в соответствии с предложенным агентом образцом не позднее 2 рабочих дней до начала перевозки (пункт 2.1.2). Оплатить агенту агентское вознаграждение, а также понесенные агентом дополнительные расходы, связанные с исполнением поручения принципала, в размерах и, предусмотренные настоящим договором сроки (п.2.1.3). А также обязанности агента подтвердить либо отказаться от выполнения заявки, предоставленной принципалом, в течение 24 час. после ее получения (п.2.3.1). Исполнить принятую заявку на наиболее выгодных для принципала условиях, добросовестно и разумно, в соответствии с указанием принципала, а при отсутствии в договоре таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота (п.2.3.2) Организовать отправку груза, указанного принципалом в заявке (п.2.3.3). Оказать содействие по защите интересов принципала при возникновении аварийных ситуаций, при выявлении случаев повреждения груза (п.2.3.5). Кроме того, п.2.4.2 договора № предусмотрено право агента удерживать переданный ему для перевозки груз в обеспечение причитающегося ему вознаграждения и других платежей (ст.359,360 ГК РФ), а п.2.4.3 право вступать в договорные отношения в интересах принципала и совершать иные юридически значимые действия с третьими лицами от собственного имени, без уведомления принципала. Из п.6.4 договора № следует, что неотъемлемой частью являются приложение № «Заявка», приложение № «Акт осмотра».

Во исполнение условий договора Гасуха С.Н. оплатил ООО «КУБ-АВТО» по договору твердую сумму в размере 56 000 руб.

Из акта осмотра, являющегося приложением № к договору, подписанного представителем ООО «КУБ-АВТО» и Гасухой С.Н., усматривается, что груз - автомобиль Mitsubishi Canter, 1998 года выпуска, №, осмотрен, на ходу, на автомобиле повреждения не выявлены. Фотоотчет прилагается.

Согласно заявлению на страхование грузов № от 4 марта 2021 г., ООО «КУБ-АВТО» была застрахована автомобильная перевозка груза по маршруту <адрес>

В приложении № к Генеральному полису № от 14 декабря 2016 г. - заявлении ООО «КУБ-АВТО» в СПАО «Ингосстрах» на страхование грузов № от 4 марта 2021 г. относительно груза Mitsubishi Canter, №, перевозимого автомобильным транспортом по маршруту <адрес>, подписанном руководителем ООО «КУБ-АВТО», автоперевозчиком указан ООО «КУБ-АВТО».

Также из материалов дела следует, что ответчиком была от своего имени оформлена транспортная накладная, в которой было указано, что ООО «КУБ-АВТО» является грузоотправителем и грузополучателем, указано наименование груза - Mitsubishi Canter, № № в графе условия перевозки указано 10 суток, имеется отметка о том, что внешнее состояние зафиксировано в акте осмотра, груз с документами передан ответчиком водителю Иванову Е.А., в графе 11 транспортное средство указан автомобиль МАN, №, графа стоимость услуг и порядок расчета не заполнена.

В период транспортировки по маршруту <адрес>, автомобиль истца получил повреждения, что не оспаривается ответчиком.

22 марта 2021 г. составлен акт осмотра транспортного средства, в ходе которого установлены технические повреждения транспортного средства Mitsubishi Canter, №

Согласно экспертному заключению № ООО «Содействие» стоимость устранения повреждений (ремонта) транспортного средства составляет 727 100 руб., стоимость устранения повреждений (ремонта) ТС с учетом физического износа деталей, узлов и агрегатов составляет 232 800 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.15 801, п.1 ст.803 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.4, 7 Федерального закона от 30 июня 2003 г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», разъяснениями, изложенными в п.п.12, 13 постановления Пленума Верховного суда российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, исходил из того, что услуга по доставке груза была исполнена ненадлежащим образом, пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ООО «КУБ-АВТО» ответственности за повреждение груза, в связи с чем удовлетворил заявленные требования.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым судебные инстанции пришли к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в судебных постановлениях и являются обоснованными.

Доводы жалобы о том, что кассатор является ненадлежащим ответчиком по делу, подлежат отклонению, поскольку судебными инстанциями установлено, что именно действиями ООО «КУБ-АВТО» был причинен ущерб истцу.

Как следует из разъяснений, данных в п.26 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. №26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» при квалификации правоотношения участников спора необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных главами 40, 41 ГК РФ, независимо от наименования до░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 26).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.2 ░░.803 ░░ ░░ ░ ░.1 ░░.7 ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» № ░░ 30 ░░░░ 2003 ░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ 379.6, 379.7 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2021 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░

                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░