Решение по делу № 2-2675/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-2675/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022                                г.Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Моисеевой Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ООО «ЦВД-Смоленск», Пронину Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» (далее по тексту – также «Банк») обратилось в суд с иском к ООО «ЦВД-Смоленск», Пронину Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ЦВД-Смоленск» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на цели, связанные с ведением бизнеса. Сумма кредита была перечислена на расчетный счет заемщика №.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов равными взносами 30 числа каждого месяца согласно графика.

Заемщик допустил нарушение графика платежей, что повлекло образование задолженности, которую Банк истребовал досрочно.

Исполнение обязательств заемщика было обеспечено поручительством Пронина В.Ю.

Уточнив требования. просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1247296 руб. 80 коп., из которых 1061968 руб. 70 коп. – задолженность по кредиту, 71484 руб. 43 коп. – задолженность по процентам, 75718 руб. 19 коп. – неустойка на основной долг, 26245 руб. 48 коп. – неустойка на проценты, 11880 руб. – прочие неустойки; взыскать проценты в размере <данные изъяты> % годовых на основной долг, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения, а также 14406 руб. 38 коп. в возврат госпошлины.

Банк просил суд рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчики, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии сторон на основании ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Прониным В.Ю. поданы письменные возражения относительно требований Банка, в которых указано следующее.

В сентябре 2020 в ООО «ЦВД-Смоленск» для ведения бухгалтерского учета, налоговой отчетности без заключения соглашения был приглашен Л.. Ввиду наличия доверительных отношений указанному лицу был предоставлен полный доступ к расчетным счетам организации. Весной 2021 Л. предложил взять кредит для приобретения автобетононасоса, в связи с чем и был заключен настоящий кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства поступили на расчетный счет организации, однако в период времени между ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были похищены со счета Л. путем перечисления на счета его супруги С. и ее дяди Д.. По факту противоправных действий Л. было подано заявление в полицию. Полагает, что обязательство перед Банком должен исполнять Л..

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «ЦВД-Смоленск» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на цели, связанные с ведением бизнеса.

Согласно п.3.6 договора погашение кредита осуществляется равными взносами 30 числа каждого месяца по графику.

Ежемесячный платеж установлен в графике (Приложение № 1 к договору) в размере <данные изъяты>.

Неустойка за несвоевременное исполнение обязательств заемщиком установлена в размере 0,5 % в день от суммы задолженности (п.3.7 договора).

Исполнение обязательств заемщиком обеспечивается поручительством Пронина В.Ю. (п.7.1.1 договора).

Договор от имени ООО «ЦВД-Смоленск» подписан генеральным директором общества Прониным В.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Прониным В.Ю. заключен договор поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. зачислены Банком на расчетный счет ООО «ЦВД-Смоленск» №.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по договору в связи с неисполнением заемщиком обязательств, которое было напилено ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ЦВД-Смоленск» и в адрес Пронина В.Ю.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету составила: 1247296 руб. 80 коп., из которых 1061968 руб. 70 коп. – задолженность по кредиту, 71484 руб. 43 коп. – задолженность по процентам, 75718 руб. 19 коп. – неустойка на основной долг, 26245 руб. 48 коп. – неустойка на проценты, 11880 руб. – прочие неустойки.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с договором проценты за пользование кредитными средствами начисляются с момента выдачи и заканчиваются в день, когда кредит возвращается Банку.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Следовательно, требование Банка о взыскании с должника процентов на невозвращенную сумму основного долга в размере <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.

Исполнение обязательств ООО «ЦВД-Смоленск» перед Банком в полном объеме обеспечено поручительством Пронина В.Ю.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценивая доводы ответчика об отсутствии у заемщика и поручителя обязательств перед Банком, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <данные изъяты> проводится проверка по заявлению Пронина В.Ю. по факту противоправных действий Л. в связи с перечислением полученных на основании кредитного договора денежных средств со счета ООО «ЦВД-Смоленск» на счета подконтрольных лиц С. Д. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, установлен срок дополнительной проверки 30 суток.

В силу п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В соответствии с п.1, п.4 ст.847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.1 ст.848 ГК РФ).

В соответствии с п.2.3 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Центральным банком РФ 19 июня 2012 N 383-П, удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению распоряжения в электронном виде осуществляется банком посредством проверки электронной подписи, аналога собственноручной подписи и (или) кодов, паролей, иных средств, позволяющих подтвердить, что распоряжение в электронном виде подписано и (или) удостоверено в соответствии с пунктом 1.24 настоящего Положения.

Согласно п.1.24 Положения распоряжение плательщика в электронном виде, реестр (при наличии) подписываются электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяются кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено (составлен) плательщиком или уполномоченным на это лицом (лицами).

Согласно п.2 ст.845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Пронин В.Ю. не отрицает, что денежными средствами, полученными на основании кредитного договора, распорядилось лицо, правомерно имеющее доступ к счету, но не являющееся работником организации.

Таким образом, у Банка отсутствовали основания отказать в совершении операций по счету по распоряжению клиента.

Ответственность за расчетные операции несет исключительно само юридическое лицо и его исполнительный орган.

В силу закона Банк, не являясь потерпевшим по уголовному делу, не вправе предъявлять требования к лицу, с которым он не состоит в гражданских правоотношениях.

В силу положений ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В частности, предусмотрены следующие основания прекращения обязательства: прекращение обязательства исполнением, отступное, прекращение обязательства зачетом, прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице, прекращение обязательства новацией, прощение долга, прекращение обязательства невозможностью исполнения, прекращение обязательства на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления, прекращение обязательства смертью гражданина, прекращение обязательства ликвидацией юридического лица.

Такие основания по делу не установлены.

При установленных судом обстоятельствах, требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЦВД-Смоленск», Пронина Владимира Юрьевича солидарно в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1247296 руб. 80 коп., из которых 1061968 руб. 70 коп. – задолженность по кредиту, 71484 руб. 43 коп. – задолженность по процентам, 75718 руб. 19 коп. – неустойка на основной долг, 26245 руб. 48 коп. – неустойка на проценты, 11880 руб. – прочие неустойки; взыскать проценты в размере <данные изъяты> % годовых на сумму 1061968 руб. 70 коп. – задолженность по кредиту, 71484 руб. 43 коп. – задолженность по процентам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения, а также 14406 руб. 38 коп. в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                  И.А.Куделина

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2022.