Решение по делу № 2-2784/2015 от 20.03.2015

Дело № 2-2784/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2015г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

при секретаре, Мамаеве Д.А.,

с участием истца ФИО2 и его представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ФИО7» о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ФИО8» о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №№, согласно условиям которого истец обязался передать ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть данную сумму в порядке, предусмотренном договором. Истец обязан был передать ответчику сумму в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., а сумму <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику <данные изъяты>, ответчик должен был вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ., однако данное обязательство выполнено не было. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения суда, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, в которых просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО2, его представитель ФИО5, полномочия которой подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом уточнений. Дополнительно истец пояснил, что он намеревался приобрести квартиру в жилом доме, который строил ответчик. Однако на тот момент у ООО ФИО9» отсутствовало разрешение на строительство, которое они должны были получить, поэтому до оформления ответчиком документов они оформили передачу денег за квартиру договором займа. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ФИО10» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.233 ГПК РФ суд с согласия истца рассматривает настоящее дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ООО «ФИО12» был заключен договор займа, по которому ФИО2 обязался передать ООО «ФИО11» денежные средства в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства должны быть возвращены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 передал ООО «ФИО13» денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ООО «ФИО14» не представил суду доказательства исполнения своих обязательств перед истцом по указанному договору займа, в связи с чем суд взыскивает с него в пользу ФИО2 сумму долга в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ч.1 ст.811 ГУ РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был возвратить истцу сумму займа в размере <данные изъяты>, которую не вернул, в связи с чем с указанного времени он незаконно пользуется суммой займа и обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, однако представленный истцом расчет процентов является неверным.

Согласно Указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У на день подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ года) установлена ставка рефинансирования Банка России в размере 8,25 процентов годовых. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют: <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в заявленном истцом размере <данные изъяты>.

С учетом всех установленных судом обстоятельств, длительности периода просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, отсутствие его возражений, суд признает размер требуемых истцом процентов соразмерным последствиям допущенных нарушений со стороны ответчика, и не усматривает оснований для их уменьшения.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждается возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Суд взыскивает с ООО «ФИО15» в пользу ФИО2 возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в недоплаченном истцом размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «ФИО16» в пользу ФИО2 сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «ФИО17» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.05.2015г.