Решение по делу № 2-4044/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-4044/2023

55RS0002-01-2022-005281-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при секретаре Пчелиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

                30 октября 2023 года

гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 44135 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен Договор уступки прав (требования) №-УПТ, в соответствии с которым Обществу перешло право требования по указанному кредитному договору.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, заключенному с ПАО НБ «ТРАСТ», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 924,30 руб., из которых 38 499,96 руб. – сумма основного долга, 30 424,34 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 267,72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежаще. Представила в суд письменные возражения, в которых указала, что с исковыми требованиями не согласна, просила применить к действующим правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности. Кроме того, указала, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> вынес судебный приказ по делу №, которым с нее в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 15 083,17 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 302 рубля, всего 15 385,17 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство, возбужденное на основании указанного судебного приказа, окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Судебный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> мировой судья судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> вынес судебный приказ по делу №, которым с нее в пользу ООО "Экспресс-Кредит" взыскана задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 924,30 рублей, из них: 38 499,96 рублей - основной долг, 30 424,34 - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины – 1 133,86 рублей, всего 70 058,16 рублей. В ходе исполнительного производства №-ИП с нее частично взыскана задолженность в размере 1 658,78 рублей, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № отменен. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Экспресс-Кредит" обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с нее задолженности по кредитному договору №, заключенному с ОАО "НБ Траст" ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 924,30 руб., из которых 38 499,96 руб. - основой долг, 30 424,34 руб. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 267,72 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение. Взыскатель направил исполнительный лист в Азовское РОСП ГУФССП России по <адрес>, который взыскал с нее 71 192,02 рублей.

Представители третьих лиц ПАО НБ «ТРАСТ», Азовское РОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, были извещены надлежаще.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, обозрев материалы дела о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 44 135 руб., а заемщик приняла на себя обязательства вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, согласно графику погашения задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора срок действия договора - 36 месяцев, по ставке 21.2% годовых.

Из графика погашения задолженности следует, что ежемесячный платеж составляет 1 677 руб., последний платеж – 1 200,61 руб.

Обязательства ПАО НБ «ТРАСТ» по заключенному с ответчиком кредитному договору выполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора Банк вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредитному договору третьим лицам (в том числе некредитной и небанковской организации).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-кредит» заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по которому право требования оплаты задолженности, в т.ч. по указанному кредитному договору, перешло к ООО «Экспресс-Кредит».

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, что является основанием для взыскания в судебном порядке образовавшейся задолженности.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 924,30 руб., из которых: 38 499,96 руб. – сумма основного долга, 30 424,34 руб. - проценты.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Так, заявление о выдаче судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, был направлен мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменён мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Экспресс-Кредит» направило в суд настоящий иск ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), то есть с пропуском 6-месячного срока.

Поскольку начавшееся до направления ООО «Экспресс-Кредит» заявления о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось с момента отмены судебного приказа, а в период обращения банка за судебной защитой (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности не тёк, ко дню направления ООО «Экспресс-Кредит» обозначенного иска в суд истёк срок исковой давности по платежам, срок исполнения которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- срок не тёк, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 года 4 месяца 10 дней).

Согласно вышеприведенному подходу к исчислению срока исковой давности, исходя из графика погашения займа сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика в пределах срока исковой давности составляет, исходя из расчета истца (л.д. 11-12):

(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу расчет выглядит следующим образом: 1244, 57:31 день:18 дней = 722, 65 руб., по процентам за этот период 432, 43:31 день*18 дней = 251,08 руб.)

Далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в размере 22 837,54 руб., которая складывается, исходя из следующих сумм: 1280, 15 + 1302, 40 + 1313, 30 +1336, 88 + 1350, 69 + 1403, 97 + 1418, 95 + 1427, 41 + 1474, 81 + 1499, 65 + 1498, 69 + 1558, 90 + 1569, 48 + 1595, 18 + 1629, 72 + 1 177, 36.

Далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов в размере 3 518, 09 руб., которая складывается, исходя из следующих сумм: 396, 85 + 374, 60 +363, 70 + 340, 12 + 326, 31 + 273, 03 + 258, 05 + 249, 59 + 202, 19 + 177, 35 + 178, 31 + 118, 10 + 107, 52 + 81, 82 + 47, 28 + 23, 27.

Таким образом, сумма основного долга составит 22 837, 54 + 722, 65 =23 560, 19 руб., а сумма процентов составит 3 518, 09 руб. + 251, 08 = 3 769, 17 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 884, 41 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (39%).

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заочное решение, которое впоследствии было отменено. ООО «Экспресс-Кредит» направил исполнительный лист в ПАО Сбербанк, где с ответчика была удержана сумма в размере 71 192,02 рублей (л.д. 142).

В связи с этим решение суда в части взысканных сумм исполнению не подлежит, ввиду ее взыскания в пользу истца на основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 5215 №) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ОГРН 1118602006786) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга –23 560, 19 рублей, проценты по договору –3 769, 17 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 884, 41 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда, которым взысканы суммы основного долга –23 560, 19 рублей, проценты по договору –3 769, 17 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 884, 41 рублей не исполнять в связи с полным исполнением требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                        подпись                         И.В. Мякишева

Мотивированное решение составлено 07.11.2023 г.

№