Решение по делу № 1-7/2023 (1-87/2022;) от 18.07.2022

Дело № 1-7/2023

П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года                                                                  с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Александровой С.Р.,

с участием государственного обвинителя Рахимзянова А.М.,

подсудимых: Ужгалова Р.Д., Ашрафуллина Л.Р., Шайдуллина И.Ф., Алтынбаева Р.Р., Гимаева И.И., Зарипова А.Р., Исламова Р.Р.,

законных представителей: Ашрафуллиной А.В., Ильгамовой А.Р., Гимаевой Г.Г., Ризатдиновой Ф.Х., Ахметова Р.Я.,

защитников:

адвоката Сафиной Г.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Миннуллиной С.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ужгалова Равиля Дамировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного в <адрес> Республики Татарстан по <адрес>, проживавшего до задержания в <адрес> Республики Татарстан по <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, до задержания официально не работавшего,

судимого приговором Сармановского районного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2020 года по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 (три) года условно с испытательным сроком на 3 (три) года, с возложением соответствующих обязанностей,

судимого приговором Сармановского районного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2021 года по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком на 3 (три) года, с возложением соответствующих обязанностей,

судимого приговором Сармановского районного суда Республики Татарстан от 13 октября 2021 года по ч. 1 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с присоединением неотбытой части наказания по приговору Сармановского районного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2020 года и приговору Сармановского районного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2021 года, к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО35, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Татарстан по <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, в браке не состоящего, не работающего, учащегося III курса ГАПОУ «Сармановский аграрный колледж», ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО38, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Татарстан по <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, в браке не состоящего, работающего водителем в АО «АПОПАТ», учащегося IV курса ГАПОУ «Сармановский аграрный колледж», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО41, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Татарстан по <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, в браке не состоящего, не работающего, учащегося III курса ГАПОУ «Бугульминский строительно-технический колледж», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО44, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Татарстан по <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, в браке не состоящего, не работающего, учащегося III курса ГАПОУ «Сармановский аграрный колледж», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО32, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Татарстан по <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, в браке не состоящего, не работающего, учащегося 9«а» класса МБОУ «Джалильская СОШ №», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО29, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Татарстан по <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, в браке не состоящего, не работающего, учащегося II курса ГБПОУ «Альметьевский профессиональный колледж», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ужгалов Р.Д., ФИО53., ФИО86., ФИО101., ФИО117., ФИО139., ФИО155 совершили запрещенные уголовным законом преступные деяния при следующих обстоятельствах.

Так, 25 июля 2021 года, примерно в 16 часов 00 минут, у Ужгалова Р.Д., находившегося в <адрес> Республики Татарстан, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из <адрес> Республики Татарстан.

После этого, Ужгалов Р.Д., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, встретившись в поселке городского типа Джалиль Сармановского района Республики Татарстан с несовершеннолетним Ашрафуллиным Л.Р., в период времени с 20 часов 00 минут 25 июля 2021 года по 01 час 00 минут 26 июля 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в поселке городского типа Джалиль Сармановского района Республики Татарстан, более точное место следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с вовлечением несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте Ашрафуллина Л.Р., путем предложения последнему совершения тайного хищения чужого имущества из жилища, уговора и обещания поделить между собой похищенные товарно-материальные ценности и денежные средства от их реализации, склонил несовершеннолетнего Ашрафуллина Л.Р. к совершению тайного хищения чужого имущества из жилища – <адрес> Республики Татарстан в составе группы лиц по предварительному сговору и дальнейшей реализации похищенного имущества, на что последний ответил согласием, тем самым Ужгалов Р.Д. и несовершеннолетний ФИО54. вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества.

Получив согласие несовершеннолетнего Ашрафуллина Л.Р. на совершение преступления, 27 июля 2021 года, примерно в 01 час 00 минут, Ужгалов Р.Д., являющийся организатором преступления, и несовершеннолетний ФИО55., заведомо зная, что в <адрес> Республики Татарстан никого нет, приехали к указанному дому на автомобиле ВАЗ-2113, имеющем государственные регистрационные знаки №, под управлением Ужгалова Р.Д.

Затем, Ужгалов Р.Д., действуя совместно и согласованно с несовершеннолетним Ашрафуллиным Л.Р., умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению их преступных намерений, вскрыв при помощи неустановленного следствием предмета окно дома, незаконно проник в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>, поселок городского типа Джалиль, <адрес>. Далее, Ужгалов Р.Д., обнаружив в доме ключи от замка входной двери, открыл её, после чего несовершеннолетний ФИО56. также незаконно проник в жилище Потерпевший №1, расположенное по вышеуказанному адресу.

В продолжение совместного преступного умысла, Ужгалов Р.Д. и несовершеннолетний ФИО57., действуя согласованно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, 27 июля 2021 года, в период времени с 01 часа 00 минут по 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес> Республики Татарстан, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1 телевизор «Samsung», стоимостью 60 000 рублей.

Кроме того, в указанный выше период времени, Ужгалов Р.Д., действуя согласованно с несовершеннолетним Ашрафуллиным Л.Р., из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, незаконно проник в незапертый гараж, расположенный на территории домовладения № по <адрес> Республики Татарстан, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 сварочный аппарат «Ресанта», стоимостью 8 000 рублей и бензопилу «Редверг», стоимостью 2 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Ужгалов Р.Д. и несовершеннолетний ФИО58. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

Совершая вышеуказанные преступные действия, Ужгалов Р.Д. и несовершеннолетний ФИО59. осознавали общественную опасность своих действий, предвидели наступление общественно опасных последствий и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

Кроме того, 27 июля 2021 года, в период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, Ужгалов Р.Д., ФИО87., несовершеннолетние ФИО60., ФИО102., ФИО118., ФИО140. и ФИО156, находясь в поселке городского типа Джалиль Сармановского района Республики Татарстан, более точное место следствием не установлено, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из <адрес> Республики Татарстан.

С целью реализации совместного преступного умысла, в период времени с 23 часов 00 минут 27 июля 2021 года по 02 часа 00 минут 28 июля 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, Ужгалов Р.Д., ФИО88., несовершеннолетние ФИО61., ФИО119., и ФИО157, заведомо зная, что в <адрес> Республики Татарстан никого нет, приехали к указанному дому на автомобиле ВАЗ-2112, имеющем государственные регистрационные знаки №, под управлением Шайдуллина И.Ф. В этот же период времени к данному дому пешком подошли несовершеннолетние ФИО103. и ФИО141.

Далее, находясь возле <адрес> Республики Татарстан, Ужгалов Р.Д., действуя совместно и согласованно с Шайдуллиным И.Ф., несовершеннолетними Ашрафуллиным Л.Р., Гимаевым И.И., Исламовым Р.Р., Алтынбаевым Р.Р. и Зариповым А.Р., умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению их преступных намерений, открыл входную дверь дома имеющимися при нём ключами.

Затем, в продолжение совместного преступного умысла Ужгалов Р.Д., ФИО89., несовершеннолетние ФИО62., ФИО120., ФИО158, ФИО104. и ФИО142., действуя согласованно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, в период времени с 23 часов 00 минут 27 июля 2021 года по 02 часа 00 минут 28 июля 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в жилище, принадлежащее Потерпевший №1, расположенное по адресу: Республика Татарстан, Сармановский район, поселок городского типа Джалиль, <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1: робот-пылесос марки «Ксяоми», стоимостью 20 000 рублей; настенные часы, стоимостью 2 000 рублей; пластиковые горшки в количестве 106 штук, стоимостью одной штуки 5 рублей, общей стоимостью 530 рублей; сучкорез «Gardena», стоимостью 4 000 рублей; дутьевую пушку «ProRAB», стоимостью 1 500 рублей; три чайных сервиза, стоимостью одной штуки 1 000 рублей, общей стоимостью 3 000 рублей; шуруповерт «Bosch», стоимостью 2 500 рублей; две сварочные маски, стоимостью одной штуки 1 500 рублей, общей стоимостью 3 000 рублей; пять картин, стоимостью двух из них 1 000 рублей за одну штуку, остальных трёх 2 000 рублей за одну штуку, общей стоимостью 8 000 рублей; электрический рубанок «Ребир», стоимостью 1 500 рублей, целлофан рулонный длиной 20 метров, стоимостью 500 рублей; электрическую соковыжималку «Беломо», стоимостью 500 рублей; овощерезку «НайсерДайсер», стоимостью 500 рублей; электропилу «Штурм», стоимостью 2 000 рублей; алюминиевую флягу, стоимостью 600 рублей; детский скейтборд, стоимостью 500 рублей.

Похищенное имущество Ужгалов Р.Д., ФИО90., несовершеннолетние ФИО63., ФИО121., ФИО159, ФИО105. и ФИО143. погрузили в автомобиль ВАЗ-2112, имеющий государственные регистрационные знаки №.

Также, в указанный выше период времени, несовершеннолетние ФИО122. и ФИО160, действуя согласованно с Ужгаловым Р.Д., Шайдуллиным И.Ф., несовершеннолетними Ашрафуллиным Л.Р., Алтынбаевым Р.Р. и Зариповым А.Р., из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, незаконно проникли в незапертый подвал <адрес> Республики Татарстан, откуда тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1: компрессор «ProRAB», стоимостью 8 000 рублей; электрическую газонокосилку «Варяг», стоимостью 3 000 рублей, которые также погрузили в вышеуказанный автомобиль.

Завладев похищенным имуществом, Ужгалов Р.Д., ФИО91., несовершеннолетние ФИО64., ФИО123., ФИО161, ФИО106. и ФИО144. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 61 630 рублей.

Совершая вышеуказанные преступные действия, Ужгалов Р.Д., ФИО92., несовершеннолетние ФИО65., ФИО124., ФИО162, ФИО107. и ФИО145. осознавали общественную опасность своих действий, предвидели наступление общественно опасных последствий и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

Подсудимый Ужгалов Р.Д. на судебном заседании вину в содеянном признал частично, заявив, что не был осведомлен относительно несовершеннолетнего возраста Ашрафуллина Л.Р., и от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимые ФИО93., ФИО66., ФИО125., ФИО163, ФИО108. и ФИО146. на судебном заседании вину в содеянном признали полностью, но также от дачи показаний отказались, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Тем не менее, несмотря лишь на частичное признание своей вины одним из подсудимых, полное признание своей вины остальными подсудимыми и отказ всех подсудимых от дачи показаний, их вина в совершении инкриминированных им противоправных деяний устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний Ужгалова Р.Д., данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 2 л.д. 2-8, 40-43), усматривается, что днем 26 июля 2021 года, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте Ашрафуллина Л.Р., он уговорил его совершить хищение, пообещав похищенное поделить поровну. В ночь с 26 июля 2021 года на 27 июля 2021 года примерно в 01 час 00 минут, Ужгалов Р.Д. на автомобиле ВАЗ-2113 вместе с Ашрафуллиным Л.Р. подъехали к дому потерпевшего. Используя железный прут, Ужгалов Р.Д. открыл окно, через которое залез в дом, где обнаружив ключи, открыл входную дверь и впустил Ашрафуллина Л.Р. Из зальной комнаты Ужгалов Р.Д. с Ашрафуллиным Л.Р. вынесли и погрузили в автомобиль телевизор «Самсунг». Далее, Ужгалов Р.Д. из незапертого гаража потерпевшего вынес и положил в своей автомобиль бензопилу «Редверг» и сварочный аппарат «Ресанта». Перед уходом Ужгалов Р.Д, имея ключи, закрыл двери дома на замок. Затем Ужгалов Р.Д. отвез Ашрафуллина Л.Р. домой, а похищенное выгрузил к себе в квартиру. 27 июля 2021 года Ужгалов Р.Д. при помощи своего знакомого Свидетель №2 сдал похищенный телевизор в ломбард за 35 000 рублей.

Кроме того, 27июля 2021 года Ужгалов Р.Д. в ходе телефонного разговора с Шайдуллиным И.Ф., возле которого находились ФИО67., ФИО109., ФИО126., ФИО147. и ФИО164, договорился совместно совершить кражу из дома, куда он ранее проникал. Ужгалов Р.Д., ФИО127., ФИО68. и ФИО165 на автомобиле ВАЗ под управлением Шайдуллина И.Ф. поехали на кражу. Ужгалов Р.Д. имеющимся ключом открыл дверь дома, куда вошли он, ФИО94., ФИО128., ФИО69. Внутри они начали складывать имеющееся имущество в пакеты, а ФИО166 остался на улице следить, чтобы никто не пришел. Через некоторое время к ним в дом зашли и присоединились собирать вещи ФИО148. с Алтынбаевым Р.Р. Ужгалов Р.Д, также видел, как ФИО129. и ФИО167 вытащили из подвала дома компрессор, который отвезли в гараж Исламова Р.Р. ФИО95. вернулся на автомобиле один, тогда Ужгалов Р.Д., ФИО70. и ФИО130. загрузили приготовленные пакеты с вещами в автомобиль и подъехали к магазину «Болгар» в <адрес>, где встретились с Зариповым А.Р., Исламовым Р.Р., а ФИО110. с их слов ушел домой. Далее, с пакетами в руках Ужгалов Р.Д., ФИО17, ФИО131. и ФИО168 пришли в гараж Исламовых, где Ужгалов Р.Д. увидел помимо компрессора, похищенную из дома потерпевшего бензокосилку.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Ашрафуллина Л.Р., данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 2 л.д. 128-134, 145-150), усматривается, что в конце июля 2021 года Ужгалов Р.Д. предложил ему совершить кражу в доме, хозяева которого на отдыхе, на что ФИО71. согласился. В ночь с 26 июля 2021 года на 27 июля 2021 года примерно в 01 час 00 минут ФИО72. на автомобиле ВАЗ-2113 под управлением Ужгалова Р.Д. вместе подъехали к дому потерпевшего. Используя железный прут Ужгалов Р.Д. открыл окно, через которое залез в дом. Спустя некоторое время Ужгалов Р.Д. ключом открыл входную дверь, через которую ФИО73. вошел в дом. Из зальной комнаты ФИО74. с Ужгаловым Р.Д. вынесли и погрузили в автомобиль телевизор «Самсунг». Далее, когда ФИО75. стоял возле машины, Ужгалов Р.Д. сходил во двор домовладения, откуда вернулся с бензопилой и сварочным аппаратом, которые также погрузил в автомобиль. Затем, Ужгалов Р.Д. запер дверь дома на замок. Далее, Ужгалов Р.Д. отвез Ашрафуллина Л.Р. домой и уехал.

Кроме того, 27 июля 2021 года вечером ФИО76. рассказал своим приятелям Шайдуллину И.Ф., Алтынбаеву Р.Р., Гимаеву И.И., Зарипову А.Р. и Исламову Р.Р. о совершенной совместно с Ужгаловым Р.Д. накануне краже. В это время Шайдуллину И.Ф. позвонил Ужгалов Р.Д. и сообщил о намерении совершить кражу повторно, при этом, ФИО77., ФИО132., ФИО169, ФИО111. и ФИО149. самостоятельно изъявили свое желание присоединиться к ним. Будучи на месте, Ужгалов Р.Д, имеющимся ключом открыл дверь дома, где ФИО96., Ужгалов Р.Д., ФИО78., ФИО150., ФИО112. и ФИО170 собирали вещи в пакеты и складывали в автомобиль Шайдуллина И.Ф. Также, ФИО79. видел, как ФИО133. и ФИО171 из подвала дома вынесли компрессор и газонокосилку, которые отвезли в гараж Исламова Р.Р. Остальные пакеты с похищенным Ужгалов Р.Д. занес в свою квартиру.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Шайдуллина И.Ф., данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 2 л.д. 155-160, 170-174), усматривается, что вечером 27 июля 2021 года он на своем автомобиле ВАЗ-2112 привез Ужгалова Р.Д., Ашрафуллина Л.Р., Исламова Р.Р. и Гимаева И.И. к дому потерпевшего, куда позже подошли ФИО151. и ФИО113. После чего, они все вместе проникли в жилой дом, где собрали имеющееся имущество в пакеты и загрузили в его автомобиль. ФИО97. помнит, что из дома забрали: электросоковыжималку, детский скейтборд, пластиковые горшки, несколько чайных сервизов, несколько картин, овощерезку. Также, ФИО98. помнит, что в гараже Исламова Р.Р. разгрузили компрессор, пакеты же с вещами ФИО80., Ужгалов Р.Д. и ФИО134. забрали с собой.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Алтынбаева Р.Р., данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 2 л.д. 180-184, 193-195), усматривается, что вечером 27 июля 2021 года он вместе с Зариповым А.Р. присоединился к соврешению Шайдуллиным И.Ф., Ужгаловым Р.Д., Ашрафуллиным Л.Р., Исламовым Р.Р. и Гимаевым И.И. кражи из дома потерпевшего. Откуда они все вместе вынесли похищенные вещи и погрузили в машину Шайдуллина И.Ф. Также, ФИО114. из дома похитил для себя робот-пылесос.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Гимаева И.И., данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 2 л.д. 51-53, 56-60, 69-71), усматривается, что вечером 27 июля 2021 года он вместе с Шайдуллиным И.Ф., Ужгаловым Р.Д., Ашрафуллиным Л.Р., Исламовым Р.Р., Зариповым А.Р. и Алтынбаевым Р.Р. проникли в чужой дом, который ключом открыл Ужгалов Р.Д., где они все вместе сложили найденные вещи в пакеты и погрузили их в автомобиль Шайдуллина И.Ф. Также, ФИО135. с Исламовым Р.Р. из подвала дома вынесли компрессор и косилку, которые тоже погрузили в автомобиль и отвезли в гараж Исламова Р.Р. Пакеты же с вещами Ужгалов Р.Д. занес к себе в квартиру. Среди похищенного находились: сварочные маски, электросоковыжималка, детский скейтборд, настенные часы, пластиковые горшки, чайные сервизы, шуруповерт, несколько картин. Всех краденных предметов он не запомнил.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Зарипова А.Р., данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 2 л.д. 82-86, 91-94), усматривается, что вечером 27 июля 2021 года он вместе с Алтынбаевым Р.Р. присоединился к соврешению Шайдуллиным И.Ф., Ужгаловым Р.Д., Ашрафуллиным Л.Р., Исламовым Р.Р. и Гимаевым И.И. кражи из дома потерпевшего. Откуда они все вместе вынесли похищенные вещи и погрузили в машину Шайдуллина И.Ф.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Исламова Р.Р., данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 2 л.д. 101-105, 114-117), усматривается, что вечером 27 июля 2021 года, когда ФИО99., Ужгалов Р.Д., ФИО81., ФИО136., ФИО152. и ФИО115. выносили вещи из дома потерпевшего, ФИО172 стоял на улице, наблюдая за появлением посторонних лиц. Также, ФИО173 вместе с Гимаевым И.И. из подвала дома вынес компрессор и газонокосилку, которые они погрузили в автомобиль Шайдуллина И.Ф., и отвезли гараж родителей Исламова Р.Р. Во время кражи все её участники договорились, что похищенное продадут, а деньги разделят между собой.

Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 1 л.д. 215-219), усматривается, что он с супругой проживает в <адрес>. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время потерпевший с супругой находится на отдыхе, а за домом присматривает родственница Свидетель №1 В конце июля 2021 года Свидетель №1 сообщила Потерпевший №1 о краже вещей из их дома. Потерпевший №1 известно о краже следующих предметов: телевизора «Samsung», сварочного аппарата «Ресанта», бензопилы «Редверг» с учетом износа на общую сумму 70 000 рублей, что для него является значительным ущербом. Также ему известно о хищении следующих предметов: двух сварочных масок, электросоковыжималки «Беломо», детского скейтборда, электропилы «Штурм», робота-пылесоса «Ксяоми», компрессора «ProRAB», настенных часов, электрической газонокосилки «Варяг», пластиковых горшков в количестве 106 штук, сучкореза «Gardena», дутьевой пушки «ProRAB», трёх чайных сервизов, шуруповёрта «Bosch», пяти картин с изображениями природы, электрического рубанка «Ребир», целлофана рулонного длиной 20 метров, овощерезки «НайсерДайсер», алюминиевой фляги с учетом износа на общую сумму 61 630 рублей, что для него также является значительным ущербом.

Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 1 л.д. 220-222), усматривается, что она по просьбе Потерпевший №1 присматривает за их домом. Осматривая дом 27 июля 2021 года, Свидетель №1 обнаружила проникновение, находясь внутри дома заметила пропажу некоторых вещей, в том числе телевизора, о чем сообщила Потерпевший №1. 28 июля 2021 года, осматривая дом с полицией, Свидетель №1 также заметила пропажу робота-пылесоса. Через некоторое время сотрудники полиции предъявили список предметов изъятых у подозреваемых в краже, которые Потерпевший №1 признал принадлежащими ему.

Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 1 л.д. 223-225), усматривается, что 27 июля 2021 года на его автомобиле по просьбе Ужгалова Р.Д. они вместе отвезли телевизор «Самсунг» в г. Набережные Челны, который сдали в ломбард за 35 000 рублей.

Также, вина Ужгалова Р.Д., Ашрафуллина Л.Р., Шайдуллина И.Ф., Алтынбаева Р.Р., Гимаева И.И., Зарипова А.Р., Исламова Р.Р. в совершении вмененных им в вину преступных действий подтверждается следующими исследованными в судебном заседании документальными доказательствами.

В частности, под протокол осмотра места происшествия от 28 июля 2021 года с таблицей фотоизображений к нему (т. 1 л.д. 26-40) осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что в домовладении имеется дом, гараж и подвал. Окно дома имеет следы взлома. В ходе осмотра дома установлено, что в доме нарушен общий порядок. В ходе осмотра дома изъят видеорегистратор, металлическая ручка, кухонный нож, один пластилиновый слепок со следами взлома, десять липких лент со следами пальцев рук.

Под протокол осмотра места происшествия от 28 июля 2021 года с таблицей фотоизображений к нему (т. 1 л.д. 45-60) осмотрен гараж №, расположенный на <адрес> Республики Татарстан. В ходе осмотра гаража изъяты: компрессор «ProRAB», электрическая газонокосилка «Варяг», настенные часы, пластиковые горшки в количестве 106 штук, пять картин, дутьевая пушка «ProRAB», три чайных сервиза, сучкорез «Gardena», шуруповёрт «Bosch», электрический рубанок «Ребир», целлофан рулонный длиной 20 метров, овощерезка «НайсерДайсер», алюминиевая фляга.

Под протокол осмотра места происшествия от 28 июля 2021 года с таблицей фотоизображений к нему (т. 1 л.д. 61-69) осмотрен автомобиль ВАЗ-2112, имеющий государственные регистрационные знаки №, припаркованный возле <адрес> п.г.т. <адрес> Республики Татарстан.

Из заявления от 29 июля 2021 года (т. 1 л.д. 70), зарегистрированного в КУСП отдела МВД России по Сармановскому району Республики Татарстан за № 2139, следует, что Свидетель №1 просила привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с 26 июля 2021 года по 28 июля 2021 года, проникнув в <адрес> Республики Татарстан, похитили имущество на общую сумму примерно 300 000 рублей.

Под протокол осмотра места происшествия от 31 июля 2021 года с таблицей фотоизображений к нему (т. 1 л.д. 91-96) осмотрена <адрес>. В ходе осмотра квартиры изъяты две сварочные маски, электрическая соковыжималка «Беломо», электропила «Штурм», детский скейтборд, сварочный аппарат «Ресанта» и бензопила «Редверг».

Под протокол обыска от 07 августа 2021 года с таблицей фотоизображений к нему (т. 1 л.д. 137-141) проведен обыск в <адрес> Республики Татарстан, в ходе которого обнаружен и изъят робот-пылесос «Ксяоми».

Согласно заключения специалиста ООО «Союз-Оценка» (т. 1 л.д. 117-118) по состоянию на 29 июля 2021 года рыночная стоимость следующего имущества составляет:

- телевизор «Samsung» - 60 000 рублей;

- робот-пылесос «Ксяоми» - 20 000 рублей;

- компрессор «ProRAB» - 8 000 рублей;

- настенные часы - 2 000 рублей;

- электрическая газонокосилка «Варяг» - 3 000 рублей;

- пластиковые горшки в количестве 106 штук - 5 рублей за одну штуку, общая стоимость 530 рублей;

- сучкорез «Gardena» - 4 000 рублей;

- дутьевая пушка «ProRAB» - 1 500 рублей;

- три чайных сервиза – 1 000 рублей за одну штуку, общая стоимостью 3 000 рублей;

- шуруповёрт «Bosch» - 2 500 рублей;

- сварочный аппарат «Ресанта» - 8 000 рублей;

- две сварочные маски - 1 500 рублей за одну штуку, общая стоимость 3 000 рублей;

- пять картин, из них две картины - 1 000 рублей за одну штуку, три картины - 2 000 рублей за одну штуку, общая стоимость 8 000 рублей;

- электрический рубанок «Ребир» - 1 500 рублей;

- целлофан рулонный длиной 20 метров - 500 рублей;

- электросоковыжималка «Беломо» - 500 рублей;

- овощерезка «НайсерДайсер» - 500 рублей;

- электропила «Штурм» - 2 000 рублей;

- бензопила «Редверг» - 2 000 рублей;

- алюминиевая фляга - 600 рублей;

- скейтборд - 500 рублей.

Согласно заключения эксперта № 48 от 27 сентября 2021 года (т. 2 л.д. 224-238): след пальца руки наибольшими размерами 15x25 мм, откопированный на липкую ленту наибольшими размерами 26x35 мм, оставлен отпечатком указательного пальца левой руки ФИО45; след пальца руки наибольшими размерами 11x15 мм, откопированный на липкую ленту наибольшими размерами 32x34 мм, оставлен отпечатком среднего пальца левой руки Ужгалова Равиля Дамировича; след пальца руки наибольшими размерами 10x16 мм, откопированный на липкую ленту наибольшими размерами 28x28 мм, оставлен отпечатком указательного пальца левой руки ФИО46; след пальца руки наибольшими размерами 13x27 мм, откопированный на липкую ленту наибольшими размерами 41x58 мм, оставлен отпечатком большого пальца левой руки ФИО47; след пальца руки наибольшими размерами 11x30 мм, откопированный на липкую ленту наибольшими размерами 37x48 мм, оставлен отпечатком мизинца левой руки ФИО48; след пальца руки наибольшими размерами 12x21 мм, откопированный на липкую ленту наибольшими размерами 30x32 мм, оставлен отпечатком среднего пальца левой руки ФИО49; след пальца руки наибольшими размерами 15x22 мм, откопированный на липкую ленту наибольшими размерами 26x41 мм, оставлен отпечатком среднего пальца левой руки ФИО50.

Под протокол осмотра предметов от 02 сентября 2021 года с таблицей фотоизображений к нему (т. 3 л.д. 24-28) надлежащим образом осмотрены: товарный чек и квитанция на телевизор Samsung; видеорегистратор «EZ-IP» в корпусе черного цвета; робот пылесос «Ксяоми» в корпусе черного цвета.

Постановлением от 02 сентября 2021 года (т. 3 л.д. 29-32) к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены указанные товарный чек и квитанция на телевизор, видеорегистратор, робот пылесос.

Под протокол осмотра предметов от 16 октября 2021 года с таблицей фотоизображений к нему (т. 3 л.д. 33-48), надлежащим образом осмотрены: сварочный аппарат «Ресанта» в корпусе белого цвета; бензопила «Редверг» в корпусе красного цвета; две сварочные маски черного цвета; электросоковыжималка «Беломо» в корпусе белого цвета; детский скейтборд белого цвета с синим рисунком; электропила «Штурм» в корпусе зеленого цвета; компрессор «ProRAB» в корпусе красного цвета; настенные часы белого цвета; электрическая газонокосилка «Варяг» в корпусе красного цвета; пластиковые горшки в количестве 106 штук черного цвета; сучкорез «Gardena» в корпусе зеленого цвета; дутьевая пушка «ProRAB» в корпусе красного цвета; три чайных сервиза каждый из которых упакован в коробку; шуруповёрт «Bosch» в корпусе зеленого цвета; пять картин с изображением природы; электрический рубанок «Ребир» в корпусе синего цвета; целлофан рулонный длиной 20 метров; овощерезка «НайсерДайсер» в корпусе зеленого цвета; алюминиевая фляга объемом 40 литров; кухонный нож и металлическая мебельная ручка, упакованные в сейф пакет № 27039; десять липких лент со следами рук, упакованные в сейф пакет № АВ9399125; пластилиновый слепок, упакованный в сейф пакет № АВ9399154.

Постановлением (т. 3 л.д. 49-51) вышеперечисленные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно ксерокопии листов паспорта (т. 3 л.д. 84) ФИО82. родился 13 октября 2003 года и на момент совершения преступления не достиг восемнадцатилетнего возраста.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, показания потерпевшего, показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что они согласуются между собой, а вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им запрещенных уголовным законом противоправных действий.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего, свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, наличии оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимых в совершении вмененных им деяний, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимых, не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимых по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений их права на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимых оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

Таким образом, анализ приведенных выше доказательств, дает суду основание считать вину Ужгалова Р.Д., Ашрафуллина Л.Р., Шайдуллина И.Ф., Алтынбаева Р.Р., Гимаева И.И., Зарипова А.Р., Исламова Р.Р. в совершении вмененных им уголовно-наказуемых преступных деяний, установленной.

Доводы подсудимого Ужгалова Р.Д., относительно его неосведомленности о несовершеннолетнем возрасте Ашрафуллина Л.Р. в момент вовлечения последнего в совершение преступления, опровергаются представленной суду и исследованной в судебном заседании копией постановления от 20 июня 2021 года о привлечении Ужгалова Р.Д. в качестве обвиняемого по другому уголовному делу, с предъявлением обвинения в совершении 20 мая 2021 года преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому соучастником явился тот же несовершеннолетний ФИО83. Кроме того, в последнем слове Ужгалов Р.Д. свою вину в содеянном признал полностью.

Также, суд соглашается с обвинением, относительно наличия в обоих случаях хищения виновными имущества потерпевшего Потерпевший №1 квалифицирующего признака хищения «причинение значительного ущерба гражданину», что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, поскольку потерпевший нигде не работает, а сумма ущерба по обоим эпизодам в разы перекрывает, как минимальный размер оплаты труда, так и прожиточный минимум для трудоспособного населения.

Таким образом, действия Ужгалова Р.Д., по первому по времени эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 4 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

При этом, суд считает необходимым исключить из квалификации действий Ужгалова Р.Д. вовлечение несовершеннолетнего Ашрафуллина Л.Р. в совершение тяжкого преступления «иным способом».

Исходя из абз. 3 п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 февраля 2011 года № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления или совершение антиобщественных действий следует понимать действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление или антиобщественные действия. Такие действия взрослого лица могут выражаться как в форме обещаний, обмана и угроз, так и в форме предложения совершить преступление или антиобщественные действия, разжигания чувства зависти, мести и иных действий.

Совершение Ужгаловым Р.Д. иных действий, направленных на возбуждение у несовершеннолетнего Ашрафуллина Л.Р. желания совершить преступление, помимо «уговора через обещания», следствием не установлено, а также не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Доказательств об ином суду не представлено.

Действия Ашрафуллина Л.Р., по первому по времени эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Ужгалова Р.Д., Ашрафуллина Л.Р., Шайдуллина И.Ф., Алтынбаева Р.Р., Гимаева И.И., Зарипова А.Р., Исламова Р.Р., по второму по времени эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Ужгалову Р.Д., Ашрафуллину Л.Р., Шайдуллину И.Ф., Алтынбаеву Р.Р., Гимаеву И.И., Зарипову А.Р., Исламову Р.Р. наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 5, 6, 7, 43, 60 и 89 Уголовного кодекса Российской Федерации, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, их поведение после содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей и их самих, условия воспитания подсудимых, являвшихся несовершеннолетними в момент совершения ими преступлений, влияние на них старших по возрасту лиц, личность и уровень психического развития виновных, не имеющих каких-либо расстройств психики, которые характеризуются посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимым наказание, как предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и не предусмотренных уголовным законом, суд учитывает, что Ужгалов Р.Д. ФИО84., ФИО100., ФИО116., ФИО137., ФИО153., ФИО174 свою вину в содеянном признали полностью, в чём и раскаиваются (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

После совершения преступления Ужгалов Р.Д., ФИО85., ФИО138., ФИО154., ФИО175 дали подробные объяснения об обстоятельствах совершенных ими деяний еще до возбуждения уголовного дела и допроса их в изобличающем виде в качестве подозреваемых, в ходе расследования по уголовному делу все подсудимые активно сотрудничали со следствием, давая последовательные признательные показания, чем в немалой степени способствовали расследованию совершенных ими преступлений, что указывает на наличие смягчающего им наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также, в качестве смягчающего подсудимым Ужгалову Р.Д., Ашрафуллину Л.Р. наказание обстоятельства, за совершение первого по времени эпизода хищения чужого имущества, квалифицированного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает добровольное частичное возмещение ими имущественного вреда (п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Кроме того, суд, в качестве смягчающего Ужгалову Р.Д., Ашрафуллину Л.Р., Шайдуллину И.Ф., Алтынбаеву Р.Р., Гимаеву И.И., Зарипову А.Р., Исламову Р.Р. наказание обстоятельства, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает состояние их здоровья и здоровья их близких (наличие у них заболеваний); наличие смягчающего Ужгалову Р.Д. наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно наличие у него малолетнего ребенка; и наличие смягчающего Ашрафуллину Л.Р., Алтынбаеву Р.Р., Гимаеву И.И., Зарипову А.Р., Исламову Р.Р. наказание обстоятельства, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть несовершеннолетние последних в момент совершения преступлений.

Обстоятельств, отягчающих Ужгалову Р.Д., Ашрафуллину Л.Р., Шайдуллину И.Ф., Алтынбаеву Р.Р., Гимаеву И.И., Зарипову А.Р., Исламову Р.Р. наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В данном случае, суд полагает, что следствием необоснованно указано на наличие отягчающего Ужгалову Р.Д. наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно «особо активная роль в совершении преступления», относительно обоих эпизодов хищения чужого имущества в соучастии.

Каких-либо данных, подтверждающих в его действиях особо активной роли в совершении этих преступлений, материалы уголовного дела не содержат.

В чем выражалась особо активная роль последнего, кроме того, что он был соисполнителем двух эпизодов преступлений, в обвинительном заключении не отражено.

Несмотря на то, что инициатива в обоих случаях исходила от Ужгалова Р.Д., его действия не выходят за рамки простого соучастия в хищении чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору.

Ходатайств о применении ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, сторонами уголовного процесса заявлено не было, в применении которой с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности содеянного виновными, суд также не усматривает должной необходимости.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, установленные судом в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, с учетом всех смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит возможным назначить виновным за совершенные ими преступления наказание иное чем лишение свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При этом, возможности применения в отношении Ужгалова Р.Д. положений ст.ст. 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в данном случае не усматривает.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, в которых суд признает их исключительность, суд полагает возможным назначить Ужгалову Р.Д. за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации, основное наказание с применением ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела.

Дальнейшее же исправление и перевоспитание Ашрафуллина Л.Р., Шайдуллина И.Ф., Алтынбаева Р.Р., Гимаева И.И., Зарипова А.Р., Исламова Р.Р. возможно без изоляции от общества с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий всех подсудимых при совершении ими хищений чужого имущества, их поведением и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими деяний, дающих основание для смягчения наказания и (или) применения положений ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Одновременно, суд полагает, что необходимости в назначении подсудимым дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями вмененных частей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Также, при назначении виновным наказания, суд учитывает пределы назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначенное Ужгалову Р.Д. по данному приговору наказание подлежит частичному сложению с наказанием назначенным приговором Сармановского районного суда Республики Татарстан от 13 октября 2021 года по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, а для отбывания наказания Ужгалов Р.Д., согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, должен быть направлен в исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения, избранная по данному уголовному делу в отношении Ужгалова Р.Д., в виде содержания его под стражей, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

При этом, срок содержания его под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания им наказания в соответствии с требованиями ч.ч. 3.1, 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения, избранная по данному уголовному делу в отношении Ашрафуллина Л.Р., Шайдуллина И.Ф., Алтынбаева Р.Р., Гимаева И.И., Зарипова А.Р., Исламова Р.Р., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, также подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу подлежат частично хранению в материалах уголовного дела, частично – уничтожению, частично – возвращению по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Ужгалова Равиля Дамировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по этим нормам закона назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (первый по времени эпизод хищения чужого имущества) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 4 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (второй по времени эпизод хищения чужого имущества) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, назначить Ужгалову Равилю Дамировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного судом наказания по последнему приговору суда с наказанием назначенным приговором Сармановского районного суда Республики Татарстан от 13 октября 2021 года, назначить Ужгалову Равилю Дамировичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ужгалову Равилю Дамировичу, в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Срок отбывания Ужгаловым Равилем Дамировичем, назначенного судом наказания, исчислять со дня вступления данного приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания Ужгаловым Равилем Дамировичем, назначенного судом наказания, срок содержания его под стражей с 04 августа 2021 года до дня вступления данного приговора в законную силу, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Зачесть в срок отбывания Ужгаловым Равилем Дамировичем, назначенного судом окончательного наказания по данному приговору суда, отбытое по приговору Сармановского районного суда Республики Татарстан от 13 октября 2021 года наказание в виде лишения свободы с 13 октября 2021 года до 12 января 2023 года.

ФИО36 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по этим нормам закона назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (первый по времени эпизод хищения чужого имущества) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (второй по времени эпизод хищения чужого имущества) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, назначить Ашрафуллину Ленару Радиковичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО39, ФИО42, ФИО51, ФИО33, ФИО30 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по этой норме закона назначить им наказание:

- Шайдуллину Исламу Фаридовичу в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- Алтынбаеву Руслану Ринатовичу, Гимаеву Исламу Ильнуровичу, Зарипову Айнуру Рамилевичу, Исламову Рафаэлю Рустемовичу в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца каждому.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Ашрафуллину Ленару Радиковичу, Шайдуллину Исламу Фаридовичу, Алтынбаеву Руслану Ринатовичу, Гимаеву Исламу Ильнуровичу, Зарипову Айнуру Рамилевичу, Исламову Рафаэлю Рустемовичу наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года каждому.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО37, ФИО40, ФИО43, ФИО52, ФИО34, ФИО31 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Ашрафуллину Ленару Радиковичу, Шайдуллину Исламу Фаридовичу, Алтынбаеву Руслану Ринатовичу, Гимаеву Исламу Ильнуровичу, Зарипову Айнуру Рамилевичу, Исламову Рафаэлю Рустемовичу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: товарный чек и квитанцию на телевизор Samsung, – хранить в материалах уголовного дела; десять отрезков липких лент со следами рук, один пластилиновый слепок, – уничтожить; видеорегистратор, робот пылесос, сварочный аппарат «Ресанта», бензопилу «Редверг», две сварочные маски, электросоковыжималку «Беломо», детский скейтборд, электропилу «Штурм», компрессор «ProRAB», настенные часы, электрическую газонокосилку «Варяг», пластиковые горшки в количестве 106 штук, сучкорез «Gardena», дутьевую пушку «ProRAB», три чайных сервиза, шуруповёрт «Bosch», пять картин, электрический рубанок «Ребир», целлофан рулонный длиной 20 метров, овощерезку «Найсер Дайсер», алюминиевую флягу, кухонный нож, металлическую мебельную ручку, – вернуть по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд Республики Татарстан, а осужденными в течение пятнадцати суток с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора или копии апелляционного представления, или копии апелляционной жалобы.

Судья                                    Р.М. Ханипов