Решение по делу № 2а-2119/2021 от 17.09.2021

Дело № 2а-2119/2021

УИД 59RS0035-01-2021-003196-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Соликамск                                    06 октября 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мунц Е.А.,

с участием прокурора Мельчарик А.Ю.,

административного ответчика Петухова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 9 ГУФСИН России по Пермскому краю Калинина А.С. к Петухову Андрею Николаевичу об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Начальник ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю Калинин А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Петухову А.Н. об установлении административного надзора. В обоснование заявления указано, что Петухов А.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, из мест лишения свободы подлежит освобождению <дата>. За период отбывания наказания Петухов А.Н. характеризуется отрицательно. Административный истец просит установить в отношении Петухова А.Н. административный надзор на срок до погашения судимости с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета выезда за пределы избранного места жительства, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 час. до 06:00 час.

Представитель административного истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

    Поскольку судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов административного судопроизводства и процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии административного процесса, в целях предоставления сторонам административного дела возможности реализовать свои процессуальные права, а также учитывая, что административный ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, судом была обеспечена возможность участия Петухова А.Н. в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи.

Административный ответчик Петухов А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, поскольку считает, что ненадлежащим лицом подано административное исковое заявление. Также пояснил, что у него (Петухова) отсутствует жилье, а по состоянию здоровья его социальная гостиница не принимает. Намерен после освобождения из мест лишения свободы убыть в г.Пермь.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, в том числе заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения отдельными категориями лиц преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.2 и ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для указанной категории лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от 05.11.2019 года Петухов А.Н. осужден по <данные изъяты> к <данные изъяты>. Указанным приговором в действиях Петухова А.Н. установлен опасный рецидив преступлений (л.д. 6-7).

Петухов А.Н. является совершеннолетним лицом, из мест лишения свободы подлежит освобождению <дата>.

Из материалов личного дела следует, что место проживания Петухова А.Н. до осуждения – г.Пермь.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении Петухова А.Н., имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

В связи с чем, требование об установлении административного надзора в отношении Петухова А.Н. является законным и обоснованным, соответствует целям и задачам административного надзора.

На основании п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Петухова А.Н. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии со ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Петуховым А.Н. преступления, данные, характеризующие его личность, поведение в период отбывания наказания, для предупреждения совершения им преступлений, других правонарушений и антиобщественного поведения, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым и достаточным установить в отношении Петухова А.Н. административные ограничения, предложенные в заявлении, однако, суд приходит к выводу об установлении административного ограничения Петухова А.Н. в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Довод административного ответчика о том, что ненадлежащим должностным лицом подано административное исковое заявление, так как начальником ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю является Голуб В.М., суд находит несостоятельным, поскольку до 09.09.2021 года начальником ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю являлся Калинин А.С. Таким образом административное исковое заявление подано надлежащим должностным лицом от имени исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 9 ГУФСИН России по Пермскому краю Калинина А.С. к Петухову Андрею Николаевичу об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении Петухова Андрея Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, административный надзор на срок 8 (восемь) лет по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 05.11.2019 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении Петухова А.Н. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении Петухова Андрея Николаевича следующие административные ограничения:

1) запрещение выезда за пределы территории муниципального образования – Пермский край;

2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору,

     3) обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

    Обязать Петухова А.Н. после освобождения из мест лишения свободы в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в орган внутренних дел.

Разъяснить Петухову А.Н., что несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных ФЗ № 64 от 6 апреля 2011 года, влечет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ, а уклонение от административного надзора влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья                            Е.В. Пантилеева