Решение по делу № 2-10887/2014 от 29.10.2014

Дело № 2-10887/2014                                                                                         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                                             19 декабря 2014 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Гатауллиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании,

с участием:

представителя истца - ФИО1,

гражданское дело по иску Бабинов М.В. к Шабанов С.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Бабинов М.В. обратился в суд с иском к Шабанов С.В. о взыскании долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей и судебных расходов.

В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Шабанов С.В. (заемщик) и Бабинов М.В. (займодавец) заключены договоры займа, согласно которым займодавец предоставил заемщику заем в сумме *** рублей по каждому договору, а заемщик обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщиком до настоящего времени сумма займа не возвращена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере *** рублей.

Представитель истца Бабинов М.В. - ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Шабанов С.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. между Бабинов М.В. (займодавец) и Шабанов С.В. (заемщик) заключены договоры займа, согласно которым займодавец предоставил заемщику заем в сумме *** рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расписками. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Срок возврата займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, получив вышеуказанный займ, Шабанов С.В. уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договорам, сумму займа до настоящего времени не возвратил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере *** рублей являются законным и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, взыскивая расходы по оплате услуг представителя в общей сумме *** рублей, суд согласно принципу разумности и справедливости, учитывает длительность судебного разбирательства, уровень сложности рассматриваемого спора, проделанную представителем работу, а также фактические обстоятельства рассматриваемого дела. Для взыскания суммы в большем размере суд оснований не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,100,194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шабанов С.В. в пользу Бабинов М.В. сумму основного долга в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

19.12.2014

Судья Центрального районного суда г. Челябинска:                                Ю.Н. Резниченко

Секретарь:                                                                                                      Н.А. Гатауллина

Решение вступило в законную силу «___»_________201 г.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска:                               Ю.Н. Резниченко

Секретарь: