Решение по делу № 2-858/2020 от 09.01.2020

25RS0029-01-2020-000024-63

Дело № 2-858/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при участии помощника судьи Ермишкиной Е.Н., секретаря Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «XXXX» к Борис В. В. о взыскании суммы долга по договору кредитования

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГ между ПАО КБ «XXXX» и Борис В.В. заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 286 298, 70 рублей на срок до востребования с начислением за пользование кредитом процентов в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Подписывая договор, заемщик подтвердила, что ею до заключения договора изучена полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Заемщик свои обязательства по договору не исполняла, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора заемщик ежемесячно уведомлялась банком о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма долга по договору составляет 415 269, 26 рублей, из которых:

265 188, 50 рублей задолженность по основному долгу;

150 080, 76 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГ.

Истец просил взыскать с ответчика сумму долга в указанном размере, рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик с иском не согласилась, по существу долг не оспаривала. Просила о снижении процентов по договору, пояснила, что она в связи с трудным материальным положением неоднократно обращалась к истцу о снижении ежемесячных платежей по кредиту, ответа от банка не последовало. Банк умышленно не обращался в суд с иском, чтобы получить проценты в большем размере.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между сторонами договора кредитования XXXX, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства с лимитом кредитования 286 318 рублей на срок до востребования с начислением за пользование кредитом процентов 29 % годовых - нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела, ответчиком не оспариваются.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, обязательства по возврату кредита, уплаты процентов исполнялись ненадлежащим образом.

Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГ, последнее гашение задолженности, списанной на внебаланс за счет резерва в размере 2,68 рублей произведено ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с Борис В.В. долга по договору кредитования от ДД.ММ.ГГ XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.

Условиями договора (п.12 индивидуальных условий) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа, неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма долга по договору составляет 415 269, 26 рублей, из которых:

265 188, 50 рублей задолженность по основному долгу;

150 080, 76 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

На день рассмотрения дела, доказательств выплаты суммы долга не имеется.

Проценты по договору подлежат взысканию в полном объеме, т.к. они являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (договорные проценты). Соглашение о размере процентов было достигнуто сторонами при подписании договора, с условиями предоставления кредита ответчик была ознакомлена и согласна.

Требования о взыскании неустойки, либо штрафа за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, истцом не заявляются, повышенные проценты не начислялись, в связи с чем доводы ответчика о том, что банк умышленно не обращался в суд длительное время с целью увеличения суммы процентов, необоснованны.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика указанного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Борис В. В. в пользу ПАО КБ «XXXX» сумму долга по договору кредитования от ДД.ММ.ГГ XXXX сумму основного долга 265 188, 50 рублей, проценты 150 080, 76 рублей, госпошлину 7 352, 69 рублей, всего ко взысканию 422 621, 95 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2020.