Решение по делу № 5-790/2022 (5-5838/2021;) от 21.12.2021

Дело № 5-790/22

07RS0001-01-2021-008831-36 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Нальчик 28.01.2022г.

Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажноков Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Мирзоевой <данные изъяты>, 08.10.1987г.р., гражданина РФ, проживающей в КБР, <адрес>,

у с т а н о в и л:

02.12.2021г. УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Мирзоевой Э.С. о том, что она 02.12.2021г. в 16 час. 00 мин., находясь в кафе «Локал» по адресу: <адрес>, в нарушение подп. «б» п.2.2-3 Указа Главы КБР от 18.03.2020г. №-УГ, не выполнила обязанности по проверке QR-кода при входе в кафе.

Своевременно уведомленный о времени и месте рассмотрения дела Мирзоева в суд не явилась, о причинах не явки не сообщила, об отложении не просила, в связи с чем считаю возможным провести судебное заседание в ее отсутствие.

Оценивая материалы дела, как в отдельности, так и в их совокупности, прихожу к выводу, что они не позволяют в полной мере установить виновность ФИО1.

Согласно подп. «б» п.2.2-3 Указа Главы КБР от 18.03.2020г. №-УГ 2.2-3, соответствующие мероприятия, деятельность организаций, индивидуальных предпринимателей при условии предъявления QR-кода (в том числе в порядке альтернативы иному документу) осуществляются при обеспечение при входе в соответствующий объект проведения проверки действительности QR-кода, предъявляемого лицом (посетителем), путем его сканирования камерой смартфона, планшета, иного подобного устройства, подключенного к информационно- телекоммуникационной сети "Интернет", в том числе с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, специализированного приложения Единого портала государственных и муниципальных услуг "Госуслуги. Стопкоронавирус", и соответствия инициалов и даты рождения лица (посетителя), содержащихся в QR-коде, данным, содержащимся в документе, удостоверяющем личность такого гражданина.

Таким образом обеспечение при входе в соответствующий объект проведения проверки действительности QR-кода лежит на организации, индивидуальных предпринимателях, в силу чего ФИО1, как физическое лицо не может нести ответственность. Доказательств подтверждающих, что Мирзоева Э.С. является индивидуальным предпринимателем, материалы дела не содержат.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Отсутствие по делу допустимых доказательств порождает неустранимые сомнения в виновности привлеченного к административной ответственности лица.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.24.5, 29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном праовнарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Мирзоевой <данные изъяты>, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О.Бгажноков