Решение по делу № 2-2057/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-2057/2024

(76RS0014-01-2023-005387-32)

Изг.10.04.2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль                            04 апреля 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Михалиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Австриевской Ирэн Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с исковым заявлением к Австриевской И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Лето Банк», которое было переименовано в ПАО «Почта Банк» и Австриевской И.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок по 13.12.2016 года.

В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым истцу перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Банком и заемщиком.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, переданная по договору цессии составляет 184 585,02 руб., из которой задолженность по основному долгу-134 936,71 руб., по процентам, начисленным на просроченную задолженность-45 238,31 руб., по иным платежам -4 410 руб.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 184 585,02 руб., госпошлину в сумме 4 891,70 руб., госпошлину, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2 445,85 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании Австриевская И.А. требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В силу п.1 и п.2 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что Австриевская И.А. обратилась в ОАО «Лето Банк», которое было переименовано в ПАО «Почта Банк» (далее также Банк) с заявлением о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», в котором просила открыть ей счет и предоставить кредит в размере и на условиях, указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Австриевской И.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок по 13.11.2016 года с ежемесячной уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых.

В связи с тем, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым истцу перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Банком и заемщиком.

Сумма приобретенного права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 184 585,02 руб., из которой задолженность по основному долгу-134 936,71 руб., по процентам, начисленным на просроченную задолженность-45 238,31 руб., по иным платежам -4 410 руб.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался на то обстоятельство, что истцом был пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. С данными утверждениями суд соглашается.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 и п.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно графику платежей, последний платеж по кредиту заемщик должен был произвести 13.11.2016 года.

Как следует из материалов дела, 25.01.2020 года истец обратился к Мировому судье судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору.

31.01.2020 года Мировым судьей судебного участка №й Кировского судебного района г.Ярославля был вынесен судебный приказ о взыскании соответчика задолженности по кредитному договору, который был отменен 16.10.2020 года. 24.12.2023 года ООО «Филберт» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля суд с данным иском.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку кредит был выдан заемщику на срок до 13.11.2016 года, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения к Мировому судье судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа истцом был пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В связи с тем, что на дату обращения истца в суд с иском к ответчику, срок исковой давности по его требованиям, возникшим из кредитного договора, истек, суд на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №) к Австриевской Ирэн Александровны (паспорт:№) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья                                    Р.В.Петухов