Решение по делу № 2-59/2022 (2-739/2021;) от 20.12.2021

Дело № 2-59/2022

УИД 34RS0016-01-2021-001432-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Жирновск                                                                          12 января 2022 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гущиной И.В., единолично,

при секретаре Кильдяшевой А.А.,

с участием истца Краснова О.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Краснова О. С. к обществу с ограниченной ответственностью «СК КАРДИФ» о взыскании суммы страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа в порядке защиты прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Краснов О.С. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «PH Банк» был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля на сумму 807912 рублей с датой полного погашения - ДД.ММ.ГГГГ. В указанном договоре была предусмотрена обязанность по заключению договора страхования от несчастных случаев и болезней с ООО «СК КАРДИФ». Свою обязанность по кредитному договору, он исполнил и в тот же день заключил договор страхования № с ООО «СК КАРДИФ», размер страховой премии по договору составил 128943 рубля, указанная сумма вошла в сумму кредита и была перечислена банком на счет страховой компании в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был погашен досрочно. После досрочного погашения кредита он обращался в Страховую Компанию сначала с заявлением о возврате страховой премии, а позже с претензией, содержащей подобные требования. На оба обращения он получил отказы, мотивированные тем, что его обращения получены по истечении 14 дней, предусмотренных для таких ситуаций дополнительными условиями к договору страхования. В досудебном порядке он обращался к Финансовому уполномоченному в целях урегулирования спора, но ДД.ММ.ГГГГ получил ответ об отказе в удовлетворении его требований к ООО «СК КАРДИФ». Договор страхования был заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 2567 дней. Договор страхования действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 532 дня. Принимая во внимание общий срок, на который был заключен договор страхования и размер страховой премии в 128943 рубля, простым арифметическим вычислением (128943 рубля/2567 дней=50,23) «один день страхования стоит» 50 рублей 23 копейки, а принимая во внимание то обстоятельство, что действовал договор страхования 532 дня, получает сумму 26722,36 рубля (532x50,23), а размер страховой премии, который должен быть ему возвращен, соответственно составляет (128943 рубля - 26722 рубля 36 копеек) - 102220 рублей 64 копейки. Считает, что своими действиями по длительному невозвращению страховой премии, на возврат которой он имеет право, Ответчик причинил ему моральный вред, выразившийся в постоянных переживаниях по поводу этого вопроса, так как сумма размером более, чем в 100 тысяч рублей является для него очень значительной. Считает, что учитывая степень его нравственных страданий, моральный вред будет ему компенсирован в случае его возмещения ответчиком в размере 10000 рублей. С ответчика в его пользу также подлежит взысканию штраф в размере 56110 рублей 32 копейки, согласно следующему расчету: 102220 рублей 64 копейки (сумма страховой премии) + 10000 (сумма морального вреда)/2 (50%).

    На основании изложенного, просит суд взыскать с ООО «СК КАРДИФ» в его пользу сумму страховой премии в размере 102220 рублей 64 копейки, штраф в размере 56110 рублей 32 копейки, а также моральный вред в размере 10000 рублей

    В предварительном судебном заседании истец Краснов О.С. пояснил, что находился в командировке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом доказательств, подтверждающих данное обстоятельство у него в настоящий момент не имеется. По возвращении из командировки он заключил соглашение с юристом, который готовил ему документы для обращения в суд в течение месяца.

    Ответчик ООО «СК КАРДИФ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Краснова О.С. к ООО «СК КАРДИФ» о взыскании суммы страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа в порядке защиты прав потребителя подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном) решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

    В соответствии с частью 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение 30 дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

    Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением названного выше Федерального закона, утвержденным 18 марта 2020 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

    При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

    В соответствии со статьей 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности (часть 1).

    Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (часть 2).

    Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

    В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

    Согласно абзацу 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25 декабря 2013 г. N 99 "О процессуальных сроках" к нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством Российской Федерации.

    Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «PH Банк» и Красновым О.С. был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля на сумму 807912 рублей с датой полного погашения - ДД.ММ.ГГГГ.

    В этот же день на основании Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней № между Красновым О.С. и ООО «СК КАРДИФ» был заключен договор страхования № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым размер страховой премии составляет 128943 рубля, страховая премия уплачивается единовременно. Страховая премия получена Финансовой организацией ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Краснов О.С. обратился к ответчику с заявлениями о расторжении договора страхования и возврате страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил Краснова О.С. об отсутствии оснований для возврата страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору была досрочно погашена Красновым О.С.

ДД.ММ.ГГГГ Краснов О.С. обратился к ответчику с претензией и требованиями о выплате страховой премии пропорционально не истекшему сроку страхования, в связи с досрочным исполнением обязательств по кредитному договору. В этот же день Краснов О.С. был уведомлен Финансовой организацией об отсутствии оснований для возврата страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ спор между Красновым О.С. и ООО «СК КАРДИФ» о выплате страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ являлся предметом рассмотрения финансового уполномоченного, по результатам которого было вынесено решение № об отказе в удовлетворении требований о взыскании страховой премии при досрочном расторжении договора добровольного личного страхования, в связи с пропуском Красновым О.С. 14-дневного срока для обращения в Финансовую организацию для отказа от Договора страхования, а также поскольку возможность наступления страхового случая при погашении задолженности по Кредитному договору не отпала.

    Решение финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, последним днем срока для обращения в суд для потребителя финансовых услуг являлся ДД.ММ.ГГГГ (30 рабочих дней).

    С настоящим исковым заявлением Краснов О.С. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом процессуального срока, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного 30-дневного срока на подачу искового заявления истцом не заявлено.

    На основании изложенного, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу, что поданное ДД.ММ.ГГГГ Красновым О.С. исковое заявление о взыскании с ООО «СК КАРДИФ» суммы страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа в порядке защиты прав потребителя подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.2 ст.222 ГПК РФ, ввиду пропуска истцом 30 дневного срока после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ для обращения в суд с требованиями к ООО «СК КАРДИФ» по предмету, содержащемуся в обращении, и отсутствия ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока для его подачи, а также отсутствия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного процессуального срока, вопрос об обсуждении которых являлся предметом рассмотрения предварительного судебного заседания. Те обстоятельства, которые указаны истцом, к уважительным причинам пропуска процессуального срока отнесены быть не могут, длительность подготовки искового заявления юристом также не может быть принята во внимание в качестве таковой. Факт нахождения Краснова О.С. в командировке надлежащими документами не подтверждается. Кроме того, период нахождения в командировке (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не полностью совпадает с периодом, в который истец мог обратиться с иском в суд, поэтому суд приходит к выводу, что у истца имелась возможность для своевременного обращения в суд с настоящим исковым заявлением, однако он такой возможностью не воспользовался и обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя продолжительный период времени.

    При таких обстоятельствах, исковое заявление Краснова О.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.109, 112 и абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Краснова О. С. к обществу с ограниченной ответственностью «СК КАРДИФ» о взыскании суммы страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа в порядке защиты прав потребителя – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                               И.В. Гущина