Решение по делу № 2-3080/2019 от 24.07.2019

Дело № 2-3080/19

22RS0066-01-2019-003552-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего М.М.Бирюковой,

при секретаре Я.А.Дмитриевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеенко А.Ю. к Администрации г. Барнаула, Администрации Железнодорожного района г. Барнаула о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Матвеенко А.Ю. обратился в суд с иском к Администрации г. Барнаула, Администрации Железнодорожного района г. Барнаула, в котором просит сохранить в реконструированном состоянии жилой дом <данные изъяты> по адресу: <адрес> согласно выписки их технического паспорта, признать за ним право собственности на жилой дом <данные изъяты> по указанному адресу.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Матвеенко А.Ю., его представитель Руцкой А.В. не явились. Судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, отложено судом по ходатайству представителя истца в связи с его болезнью и нахождением истца в командировке, подтверждающие доказательства представитель истца обязался представить в следующее судебное заседание. Однако, ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке, однако почтовая корреспонденция возвращена с отметками об истечении срока хранения судебного извещения, документы, подтверждающие уважительность неявки истца и его представителя в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не представлены.

Представители ответчиков Администрации г. Барнаула, Администрации Железнодорожного района г. Барнаула, третьи лица, в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке. Администрация г. Барнаула, Администрация Железнодорожного района г. Барнаула в письменных отзывах просили рассмотреть дело без их участия, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным повести судебное заседание при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Матвеенко А.Ю. к Администрации г. Барнаула, Администрации Железнодорожного района г. Барнаула о признании права собственности на самовольное строительство без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Матвеенко А.Ю. к Администрации г. Барнаула, Администрации Железнодорожного района г. Барнаула о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности оставить без рассмотрения.

Стороны, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья М.М.Бирюкова