Решение по делу № 2-23/2011 от 11.01.2011

Решение по гражданскому делу

№ 2-23/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         11.01.2011 г.                                                                                                                           г. Салават

   Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №6 по г. Салават Республики Башкортостан Колегановой Н.В.,

с участием истца Хабирова А.А.

ответчика Губаевой О.Н.

при секретаре Мангуткиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабирова <ФИО1> «об истребовании имущества из чужого незаконного владения».

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что <ДАТА> г. истцом был приобретен в ИПС в кредит мобильный телефон «Самсунг» S 5050 по цене <НОМЕР> рублей. Согласно кредитного договора истец обязан производить ежемесячно платеж в сумме <НОМЕР> рублей в ЗАО «Банк Русский стандарт» в течение 10 месяцев. Данный товар находился во владении истца около месяца. В последствии это имущество выбыло из владения истца при следующих обстоятельствах: ответчик Губаева О.Н. ввиду поломки ее телефона попросила у меня предоставить ей мой телефон во владение и пользование. Согласно договоренности телефон был предоставлен ей лишь на два дня. Спустя два дня истец стал требовать его возврата, на что она ответила отказом. Прождав еще некоторое время истец вновь обратился к ответчице с требованием вернуть телефон, на что получил ответ: «Как только куплю телефон, так верну». Ввиду того, что телефон находится в ее владении и пользовании истец истребовал, чтобы она производила за него и оплату кредита до его возврата, на что она согласилась, производив оплату до августа 2010 года. Поскольку ответчик перестала оплачивать кредит, удерживая при этом у себя телефон, истцу стали присылать с банка требования об исполнении обязательств по кредитному договору. Получив очередное извещение и понеся его ответчице, истец получил отказ в его оплате. Согласно последнего требования, сумма платежа с начислением платы за пропуск составляет <НОМЕР> рублей, из них плата за пропуск составляет <НОМЕР> рублей исходя из требования выставленного 06.10.10 г. В  связи с недобросовестным поведением ответчика истец был вынужден купить в июне телефон, понеся при этом расходы в сумме <НОМЕР> рублей. Таким образом, ответчик своими противоправными действиями причинила вред. Общая сумма причиненного ущерба составила <НОМЕР> рубля. Просит обязать ответчика Губаеву <ФИО2> передать истцу мобильный телефон «Самсунг» S 5050 с документами. Взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного ущерба <НОМЕР> рублей, из них <НОМЕР> рублей за телефон, <НОМЕР> рублей за начисленные банком проценты за пропуск платежа, госпошлину в сумме <НОМЕР> рублей, моральный вред в сумме 10 тысяч рублей, расходы по оплате  услуг юриста в сумме <НОМЕР> рублей. Истребовать у ответчика кредитный договор и документы на телефон.

 В судебном заседании истец и ответчик изъявили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого:

1.  Хабиров <ФИО3> снижает сумму исковых требований до <НОМЕР> рублей. В остальной части исковых требований отказывается.

2. Губаева <ФИО4> рублей Хабирову <ФИО5> единовременной суммой 11.01.2011 г.

     Условия мирового соглашения изложены и занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, 221 ГПК РФ. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно. Стороны понимают значение и последствия совершаемых ими действий. Сведениями о том, что указанные действия совершены под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения судом не установлено.

     Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в  интересах обеих сторон  и выполнение  им условий мирового соглашения  не нарушает  интересы иных лиц,

руководствуясь ст.224,225, 173,39 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Хабирова <ФИО1> «об истребовании имущества из чужого незаконного владения» по условиям которого:

1. Хабиров <ФИО3> снижает сумму исковых требований до <НОМЕР> рублей. В остальной части исковых требований отказывается.

2. Губаева <ФИО4> рублей Хабирову <ФИО5> единовременной суммой 11.01.2011 г.

    Производство по гражданскому делу 2-23/2011 по  иску  Хабирова <ФИО1> «об истребовании имущества из чужого незаконного владения» прекратить.

   Определение может быть  обжаловано в Федеральный суд г. Салават Республики Башкортостан  в течение десяти дней через мирового судью, вынесшего определение.

Председательствующий мировой судья___________________________________________Н.В.Колеганова

Определение вступило в законную силу: