Решение от 15.05.2020 по делу № 2-300/2020 от 13.01.2020

Дело № 2-300/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                         15 мая 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Грачевой Т.Ю.,

истца Никитина А.Ю. ( с участием путем видеоконференцсвязи)

представителя прокуратуры РБ Дингизбаевой Г.Г., представившей доверенность от <...> <...> и доверенность от <...> <...>д-2020,

представителя МВД РБ Тавабиловой А.Р., представившей доверенность от <...> <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина А.Ю. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

     Никитин А.Ю. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Министерству финансов Российской Федерации, на том основании, что он был подвергнут уголовному преследованию, однако постановлением Кумертауского городского суда РБ от <...> прекращено уголовное дело по ч.3 ст. 30 – 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. В результате незаконного осуждения ему причинен моральный вред, который истец оценивает в 100 000 рублей.

В судебном заседании истец Никитин А.Ю. заявленные им требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Иванова Э.А., в судебное заседание не явилась, просила исковые требования Никитина А.Ю. оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в письменных возражениях по делу, на основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель отдела МВД России по РБ Тавабилова А.Р. просила отказать в удовлетворении исковых требований, считая их необоснованными.

Представитель прокуратуры РБ Дингизбаева Г.Г. просила исковые требования Никитин А.Ю. удовлетворить в части, назначив размер компенсации в разумных пределах в сумме 8000 рублей, с учетом тех обстоятельств, что уголовное преследование было прекращено только в отдельной части, по оставшимся преступлениям Никитин А.Ю. был осужден, из-под стражи не освобожден, направлен отбывать наказание в места лишения свободы.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего дела, материалы уголовного дела <...> в отношении Никитина А.Ю., считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст.136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с подпунктами 34, 35, 55 статьи 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 133 УПК РФ).

Частями 2 и 3 статьи 133 названного Кодекса установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам в отношении которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

На основании ст.1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что постановлением следователя СО при ОВД по городу Кумертау от <...> в отношении истца была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л.д. 32 уг.дела).

Постановлением следователя СО при ОВД по городу Кумертау от <...> истцу предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 232 УК РФ (том 1 л.д. 205-209 уг.дела).

<...> прокурором <...> утверждено обвинительное заключение (том 2 л.д. 1-63 уг. дела).

<...> уголовное дело поступило в Кумертауский межрайонный суд (том 2 л.д. 65 уг. дела).

    Постановлением Кумертауского городского суда РБ от <...> назначено судебное заседание, на период судебного следствия Никитину А.Ю. сохранена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 2 л.д. 66).

    Постановлением Кумертауского городского суда РБ от <...> Никитин А.Ю. объявлен в розыск, мера пресечения изменена на заключение под стражу (том 2 л.д. 100 уг. дела)

    Приговором Кумертауского городского суда РБ от <...> Никитин А.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. «б», 228 ч. 2, 232 ч. 1 УК РФ и назначено наказание по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ - 5 лет лишения свободы; по ст. 228 ч. 2 УК РФ – 3 года лишения свободы; по ст. 232 ч. 1 УК РФ – 2 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено к отбытию 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу, с содержанием в ФБУ ИЗ 3/3 ГУФСИН России по РБ <...>. Срок наказания подлежит исчислению с <...> (том 2 л.д. 147-152 уг. дела)

В то же день судом вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отдельной части, согласно которому постановлено: прекратить уголовное дело в отношении Никитина А.Ю. по ч.3 ст. 30 – 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (эпизод от <...>), в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по указанному эпизоду преступления (том 2 л.д. 153 уг.дела).

    Кассационным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от <...> приговор оставлен без изменения (том 3 л.д. 70-72 уг.дела).

    Постановлением Президиума Верховного Суда РБ от <...> приговор и кассационное определение изменены: исключено осуждение по ч.1 ст. 232 УК РФ за организацию притона, постановлено считать Никитина А.Ю. осужденным по ч.1 ст. 232 УК РФ за содержание притона. Наказание, назначенное по ч.1 ст. 232 УК РФ с 2 лет лишения свободы смягчить до 1 года 6 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по ч.3 ст. 69 УК РФ – до 6 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения (том 3 л.д. 129-131 уг. дела).

    Постановлением Президиума Верховного Суда РБ от <...> по приговору Кумертауского городского суда РБ от <...> Никитин А.Ю. освобожден от наказания, назначенного по ч.2 ст. 228 УК РФ на основании ч.1 ст. 10 УК РФ; его действия переквалифицированы с ч.3 ст. 30 – ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от <...> № 162-ФЗ) на ч.3 ст. 30 – 228.1 ч.1 (в редакции Федерального закона от <...> № 162-ФЗ) по которой назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 232 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено Никитину А.Ю. 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима ( том 3 л.д. 174-175 уг. дела).

    При изложенных обстоятельствах, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

    Истец Никитин А.Ю. действительно с момента предъявления ему обвинения по ч.3 ст. 30 – 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ до постановления приговора и постановления от <...> подвергался незаконному уголовному преследованию по обвинению в совершении особо тяжкого преступления, что, несомненно, причиняло истцу нравственные страдания, и в силу вышеприведенных правовых норм подлежит реабилитации, в рамках заявленных требований путем выплаты ему компенсации морального вреда.

    При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь положения статей 151, 1099-1101 ГК РФ, принимает во внимание срок незаконного уголовного преследования, тяжесть преступления в котором обвинялся истец.

Однако при этом суд так же учитывает, что установлено приговором суда от <...>, что истец Никитин А.Ю. ранее судим <...> Кумертауским городским судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Куюргазинского районного суда от <...>, окончательно по совокупности преступлений определено к отбытию 3 года лишения свободы, освободился <...>.

Так же суд учитывает, что после прекращения уголовного дела в отдельной части Никитин А.Ю. из-под стражи не освобожден, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима, поскольку был осужден по другим преступлениям.

    При изложенных обстоятельствах суд считает разумным и справедливым определить компенсацию морального вреда истца в размере 15000 рублей.

    В соответствии со статьей 1071 ГК РФ компенсация морального вреда подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

    В соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

    Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

<...>

<...>

<...>