Решение по делу № 2-1126/2023 от 03.02.2023

№ ***

№ ***

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 марта 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Козыревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по исковому заявлению ООО "Агентство Судебного Взыскания" (ООО "АВС") к Дюльдину О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО "АВС" обратился в суд к ответчику Дюльдтну О.В. с иском о взыскании задолженности по договору займа № № *** от 30.01.2021 за период с 29.06.2021г. по 31.12.2021г. в размере 77 147,04 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 515,22 руб., ссылаясь на то, что 30.02.2021 между ООО МФК "Рево Технологии" и Дюльдиным О.В. заключен договор потребительского займа № № *** путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ООО МФК "Рево Технологии" предоставил денежные средства в размере 77 174,04 руб. Дюльдин О.В. обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор был заключен с использованием «системы моментального электронного кредитования», заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МФК "Рево Технологии" микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте: <адрес>. Договор считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа). Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным заемщиком, на банковскую карту. 31.12.2022 ООО МФК "Рево Технологии" уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по договору займа №№ ***, заключенного с Дюльдиным О.В., что подтверждено соответствующими договорами уступки прав (требований). Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Ответчик в нарушении ст. 819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области, однако судебный приказ по заявлению должника был отменен. В связи с тем, что обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, в период с 29.06.2021г. по 31.12.2021г. образовалась задолженность в размере 77 174,04 руб., в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца ООО «АВС" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик Дюльдин О.В. не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по месту его жительства, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных, не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 ГК РФ. Согласно нормам указанной главы договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 30.01.2021 между ООО МФК "Рево Технолгии" и Дюльдиным О.В. заключен договор потребительского займа <адрес>. на сумму 47 743,2 руб. Указанные обстоятельства подтверждены Общими условиями и Индивидуальными условиями договора потребительского займа.Договор был заключен с использованием «системы моментального электронного кредитования», которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте <адрес> включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК "Рево Технологии" с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты, что подтверждается представленной истцом выпиской «Подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа №№ *** от 30.01.2021.

При заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МФК "Рево Технологии" микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте: <адрес>

Согласно п. 2 договора он считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа). Общество в свою очередь выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным заемщиком - на банковскую карту.

Кроме того, как судом установлено из представленных письменных возражений, ответчик факт заключения договора потребительского займа с ООО МФК " Рево Технологии" и получения денежных средств не оспаривает.

Судом также установлено, что 30.01.2022 ООО МФК «Рево Технологии» уступило ООО «АВС» права по договору займа №№ *** заключенного с Дюльдиным О.В., что подтверждается договором уступки прав от 31.12.2021 и Выпиской из Приложения № *** к договору уступки прав (требований) от 31.12.2021.

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем согласно представленного расчета в период с 29.06.2021 по 21.12.2021 образовалась задолженность в размере 77 174,04 руб.

В связи с чем истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №79 судебного района г.Сызрани Самарской области, однако судебный приказ от 18.04.2022 определением от 19.12.2022 был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Оценивая указанные в письменных возражениях доводы ответчика о неправомерности начисления процентов в размере 29 483,29 руб. по договору потребительского займа №№ *** от 30.01.2021 следует отметить то, что для договоров микрозайма, заключенных в период с 29.06.2021 по 21.12.2021 следует применять ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как следует из расчета за период с 29.06.2021 по 21.12.2021, представленного стороной истца, в котором отражены суммы и периоды начисления задолженности, начисление процентов по договору прекращено, после того как общая сумма процентов начисленных процентов достигла двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа, а именно истцом была зафиксирована заявленная в исковом заявлении сумма процентов – 29 430,84 руб., в связи с чем в данной части нарушений и злоупотребление своим правом со стороны истца суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО МФК "Рево Технологии" обоснованными и подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика Дюльдина О.В. в пользу истца задолженность по договору займа №№ *** от 30.01.2021 в размере 77 174,04 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 515,22 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Агенство Судебного Взыскания" к Дюльдину О.В. о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с Дюльдину О.В., <дата> года рождения, уроженца: <адрес>, паспорт № ***, выданный ОУФМС России по Самарской области, 15.07.2011года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» ИНН № *** задолженность по договору №№ *** от 30.01.2021 за период с 29.06.2021г. по 31.12.2021 - 77 174,04 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 47 743,2 руб., сумма задолженности по процентам - 29 430,84 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 2 257,61 руб., а всего взыскать 79 689,62 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Сызранский городской суд Самарской области заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                              Уварова Л.Г.

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2023 года.

    Судья                             Уварова Л.Г.