Решение по делу № 9-291/2023 от 26.04.2023

М-1556/2023

УИД 44RS0001-01-2023-002003-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2023 года                                                                         г. Кострома

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Митрофанова Е.М., изучив исковое заявление Екименко С.В. к ООО «Автотранспорт 44» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Екименко С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автотранспорт 44» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 29.07.2020 года согласно документам компетентных органов, на мосту через р.Волга в городе Костроме по направлению к ул. Подлипаева, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Toyota Venza г/н №, владелец Екименко С.В., и ПАЗ 32054 r/н №, владелец ООО «Автотранспорт44», под управлением водителя ФИО1. Виновником ДТП является водитель - ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средство Toyota Venza г/н № на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование». АО «Тинькофф Страхование» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 376 400 рублей. Ответственность виновного в ДТП лица, застрахована в ПАО «ВСК». Решением Димитровского районного суда города Костромы от 25.10.2022 года с ООО «Автотранспорт 44» взыскано 481 280 рублей в пользу Екименко СВ. с учетом выплаты страховой компанией общая сумма компенсации составила 857 680 руб. Согласно заключению судебной оценочной экспертизы, выполненной ИП Михайловым А.А., в рамках рассмотрения Димитровским районным судом города Костромы дела 2-567/2022 по иску Екименко СВ. к ООО «Автотранспорт44» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Toyota Venza без учета износа составляет 953 146 руб. 14 коп. Истец полагает, что на ответчике лежит обязанность осуществить выплату ущерба в виде разницы между суммой выплаченного возмещения и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключению эксперта Михайлова А.А. в размере 95 466,14 руб. 17 февраля 2023 года в адрес ООО «Автотранспорт44» была направлена претензия. До настоящего времени претензия оставлена без ответа

Изучив исковое заявление, судья приходит к выводу, что оно не подлежит принятию к производству по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Вступившим в законную силу решением Димитровского районного суда г. Костромы от 25.10.2022 исковые требования Екименко С.В. к ООО «Автотранспорт 44» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворены. С ООО «Автотранспорт 44» в пользу Екименко С.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, взыскана денежная сумма в размере 481 280 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8012,80 руб., а всего 489 292,80 руб.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец фактически выражает несогласие с решением Димитровского районного суда г. Костромы от 25.10.2022, в связи, с чем просит принять по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям новое решение, а именно взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 95 466,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Из решения Димитровского районного суда г. Костромы от 25.10.2022 следует, что судом разрешен вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию с ответчика.

Поскольку заявленные Екименко С.В. требования уже были предметом рассмотрения по вышеуказанному гражданскому делу, спор разрешен по существу, а решение суда вступило в законную силу, оснований для принятия к производству суда настоящего искового заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Отказать в принятии искового заявления Екименко С.В. к ООО «Автотранспорт 44» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья                                                                                       Е.М. Митрофанова