76RS0024-01-2021-003604-66 Дело №5-707/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ярославль 16 сентября 2021 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е.,
изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Громовой Н.В., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
15.09.2021 г. из ОМВД России по Фрунзенскому городскому району в суд поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении НОМЕР, составленный 09.09.2021 г. ст. инспектором ОИАЗ ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО1, в отношении указанного лица по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ и другие материалы дела, приложенные к нему.
Изучив представленные материалы, считаю необходимым возвратить указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в ОМВД России по Фрунзенскому району исходя из следующего.
В соответствии с п.3 ст.29.1 КоАП РФ, в том случае, если при подготовке дела к рассмотрению установлено, что протокол об административном правонарушении или другие материалы дела составлены неправильно или неправомочными лицами, либо выявлена неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья, орган или должностное лицо, которым поступило такое дело, на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ выносят определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Такие основания по делу имеются.
Часть 2 ст.20.6.1 КоАП РФ предполагает привлечение лица к административной ответственности, в том числе за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – повторно. То есть, признак «повторности» совершения этого административного правонарушения является в части 2 этой статьи квалифицирующим ее признаком в том числе. А потому при описании объективной стороны вмененного в вину Громовой Н.В. правонарушения указание на этом признак повторности должно быть в обязательном порядке.
Между тем, событие правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении по данному делу, такой ссылки на квалифицирующий признак не содержит вовсе.
Указание в соответствующей графе протокола «подвергался ли административным взысканиям, имеет ли судимости:» на то, что Громова Н.В. «ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Фрунзенским районным судом по ст.20.6.1 ч.1 (предупреждение)» не является надлежащим описанием вмененного в вину административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, тем более, что копия этого постановления с отметкой о вступлении его в законную силу к материалам дела административным органом не приобщена.
Данная неполнота изложения объективной стороны состава административного правонарушения нарушает требования п.2 ст.28.2 КоАП РФ и существенным образом нарушает право на защиту лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении при таком неконкретном обвинении.
Что и влечет в порядке п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ возвращение указанного протокола об административном правонарушении по данному делу с приложенными к нему материалами для устранения указанных недостатков в орган, возбудивший дело об административном правонарушении и направивший его в суд.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить протокол об административном правонарушении НОМЕР, составленный 09.09.2021 г. по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Громовой Н.В., и другие материалы данного дела об административном правонарушении в ОМВД Росси по Фрунзенскому городскому район для устранения указанных недостатков.
Данное определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: А.Е. Демьянов