Решение по делу № 10-40/2017 от 17.08.2017

            м/с Докумова Р.Б.                                                                         к делу №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

        Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Беданоков В. А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО4 в защиту интересов подсудимого ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

                                                   УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением средствами сроком на 3 (три) года.

    На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

    Избрать меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после чего отменить.

    Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ.

    Дополнительный вид наказания, назначенный ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением средствами сроком на 3 (три) года в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исполнять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

    В апелляционной жалобе адвокат ФИО4 просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно не законно, необоснованно и несправедливо и назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64, 73 УК РФ (не связанной с изоляцией от общества).

    До начала судебного заседания апелляционной инстанции от адвоката ФИО4 поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы и о прекращении производства по апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

    Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ о том, что лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции, а также учитывая, что другие участники уголовного судопроизводства не обжаловали судебное решение в апелляционном порядке, суд приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по делу, в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, 389.13 и ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката ФИО4 в защиту интересов подсудимого ФИО1. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

            Судья-                                              подпись                                         В. А. Беданоков