Решение по делу № 2-146/2023 (2-1345/2022;) от 01.12.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск                                  10 марта 2023 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                        Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания                    Вячеслаеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная вихоревская управляющая компания» к Ивановой ТВ о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная вихоревская управляющая компания» (далее по тексту - ООО «ОВУК») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к Ивановой Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик Иванова Т.В. является собственником ? доли жилого помещения ***, находящегося в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ....

За период с **.**.**** по **.**.**** ответчик без уважительных причин не вносит плату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в сумме 43779,06 руб.

Размер пени за несвоевременно внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на **.**.**** составляет 9600,37 руб.

Истец ежемесячно направляет ответчику счет-квитанции с требованием о добровольном погашении образовавшейся задолженности, задолженность не погашена.

Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

**.**.**** судьей Братского районного суда Иркутской области вынесено определение о принятии искового заявления, возбуждении гражданского дела, подготовке и назначении дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

**.**.**** судьей Братского районного суда Иркутской области вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ООО «ОВУК» Миллер А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик Иванова Т.В. исковые требования ООО «ОВУК» признала в полном объеме.

Выслушав ответчика Иванову Т.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Иванова Т.В., реализуя свое процессуальное право, в судебном заседании признала исковые требования ООО «ОВУК» в полном объеме.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик исковые требования ООО «ОВУК» признала в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд на основании ст. 98 ГПК РФ присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом ООО «ОВУК» по платежному поручению № 1227 от 26.04.2022 была уплачена государственная пошлина в размере 717,00 руб., по платежному поручению *** от **.**.**** - в размере 1084,37 руб.

Таким образом, с ответчика Ивановой Т.В. подлежат взысканию расходы ООО «ОВУК» по уплате государственной пошлины в размере 1801,37 руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от ответчика Ивановой ТВ признание иска.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная вихоревская управляющая компания» удовлетворить.

Взыскать с Ивановой ТВ (паспорт: серия ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная вихоревская управляющая компания» (ИНН 3847000762, ОГРН 1133805002320) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 43 779,06 руб.; пени за несвоевременно внесенную оплату коммунальных услуг по состоянию на **.**.**** в сумме 9 600,89 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 801,37 руб., всего – 55 181,32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения – 17.03.2023.