Решение по делу № 2-1564/2022 от 22.07.2022

УИД: 66RS0011-01-2022-001592-73

№ 2-1564/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                     31 августа 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Уралтрансбанк»

к

Талменевой Е.С.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

5 декабря 2014 года между Талменевой Е.С. и Публичным акционерным обществом «Уралтрансбанк» заключен кредитный договор № на сумму
350 000 рублей 00 копеек на срок до 4 декабря 2019 года под 22,9% годовых.

Заемщик обязалась ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.

Заемщик, взятые обязательства не выполнила. Платежи в счет погашения задолженности не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

    В исковом заявлении истец просит взыскать с Талменевой Е.С.

- сумму задолженности по кредитному договору № от 5 декабря 2014 года по состоянию на 30 июня 2022 года:

основной долг в размере 109 908 рублей 20 копеек,

просроченные проценты в размере 92 289 рублей 28 копеек,

пени на просроченные проценты в размере 18 901 рубль 67 копеек,

пени на просроченные кредиты в размере 121 252 рубля 25 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 624 рубля
00 копеек,

- проценты за пользование непогашенной суммой кредита по кредитному договору № от 5 декабря 2014 года в размере 22,9% годовых за период с 1 июля 2022 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств,

- пени за нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов из расчета 0,1 %, начисляемых на суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от 5 декабря 2014 года за каждый день просрочки за период с
1 июля 2022 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Талменева Е.С. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Талменевой Е.С. Кузнецов А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Факт заключения договора и его условия подтверждены индивидуальными условиями по кредитному договору № от 5 декабря 2014 года (л.д. 26-30).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из приведенной нормы закона следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. К существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно кредитному договору № от 5 декабря 2014 года Талменева Е.С. обязана выполнять его условия ежемесячно согласно графику погашения кредита осуществлять платеж. Однако, платежи в счет погашения задолженности не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются.

Ответчик имеет сумму задолженности по кредиту в размере 109 908 рублей
20 копеек, по процентам в размере 92 289 рублей 28 копеек.

Ответчик просит применить срок исковой давности, полагая его истекшим.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

По смыслу статей 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 15.10.2021.

Судебный приказ был вынесен 28.10.2021, отменен мировым судьей 03.06.2022, с настоящим иском истец обратился в суд 22.07.2022.

Таким образом, срок исковой давности составляет 15.10.2018 года.

Все суммы, начисленные после указанной даты, подлежат выплате в пользу истца.

Из представленного суду расчета (л.д. 74-75) следует, что на 20.11.2018 года задолженность ответчика по спорному кредиту отсутствовала, были произведены погашения задолженности, долг по процентам образовался с 26.11.2018, по кредиту с 20.12.2018.

Согласно графику платежей (л.д. 29) заемщик была обязана вносить платежи ежемесячно до 04.12.2019.

При таких обстоятельствах, задолженность, предъявленная ответчику находится в пределах сроков исковой давности и истцу не может быть отказано в удовлетворении исковых требований по причине пропуска срока исковой давности.

Истец предъявляет требования о взыскании суммы задолженности по основному долгу в размере 109 908 рублей 20 копеек, о взыскании процентов, начисленных по 30.06.2022 в размере 92 289 рублей 28 копеек.

Процентная ставка по договору определена в размере 22,9% годовых (л.д. 24).

Истец просит продолжать взыскивать проценты на сумму задолженности до фактического исполнения обязательства.

За период с 01.07.2022 по 31.08.2022 период просрочки составит 62 дня.

Соответственно размер процентов за период с 01.07.2022 составит 4 275 рублей 28 копеек (109 908, 20 * 22,9% / 365 * 62).

С 1 сентября 2022 года проценты подлежат начислению по день фактического исполнения задолженности.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу пункта 12 индивидуальных условий по кредитному договору за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет в размере 0,1% от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу и процентам, установленной в Приложении № 1 к Индивидуальным условиям за каждый день просрочки (нарушения обязательств).

Представленным расчетом (л.д. 12-14) подтверждено, что размер пени на просроченные проценты составляет 18 901 рубль 67 копеек, пени на просроченный кредит в размере 121 252 рубля 25 копеек.

Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнил, требование истца о взыскании неустойки на суммы просроченных платежей является обоснованным.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности неустойки определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств обязан представлять суду ответчик.

Ответчик об уменьшении неустойки не просил, доказательств наличия оснований для ее снижения не представил и не привел, размер неустойки относительно обязательств по уплате основного долга не чрезмерен, а потому суд не находит оснований для уменьшения неустойки.

Истец просит взыскать с ответчика пени по день исполнения решения суда.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской     Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

За период с 1 июля 2022 года по день судебного разбирательства –
31 августа 2022 года расчет неустойки на задолженность по кредиту будет следующим:

109 908, 20 * 0,1% * 62 = 6 814 рублей 31 копейка.

За период с 1 июля 2022 года по день судебного разбирательства –
31 августа 2022 года расчет неустойки на задолженность по процентам будет следующим:

92 289, 28 * 0,1% * 62 = 5 721 рубль 93 копейки.

Также суд полагает необходимым взыскать неустойку на указанные суммы по день фактического погашения задолженности.

В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» к Талменевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Талменевой Е.С. в пользу Публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» по кредитному договору № от 5 декабря 2014 года по состоянию на 30 июня 2022 года:

- основной долг в размере 109 908 рублей 20 копеек,

- просроченные проценты, начисленные по 30.06.2022 в размере 92 289 рублей 28 копеек,

- просроченные проценты, начисленные с 01.07.2022 по 31.08.2022 в размере 4 275 рублей 28 копеек,

- пени на просроченные проценты, по состоянию на 30.06.2022, в размере 18 901 рубль 67 копеек,

- пени на просроченные проценты с 01.07.2022 по 31.08.2022 в размере 5 721 рубль 93 копейки,

- пени на просроченный кредит, по состоянию на 30.06.2022, в размере 121 252 рубля 25 копеек,

- пени на просроченный кредит с 01.07.2022 по 31.08.2022, в размере 6 814 рублей 31 копейка,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 624 рубля
00 копеек,

всего 365 786 (триста шестьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 92 копейки.

Взыскать с Талменевой Е.С. в пользу Публичного акционерного общества «Уралтрансбанк», начиная с 1 сентября 2022 года, проценты по ставке процента 22,9% годовых, до момента фактического исполнения обязательства, включая день фактического исполнения в период расчета процентов, исходя из суммы обязательства, подлежащего уплате в размере 109 908 рублей 20 копеек. При внесении частичных платежей в счет погашения обязательства, производить начисления процентов на остаток задолженности.

Взыскать с Талменевой Е.С. в пользу Публичного акционерного общества «Уралтрансбанк», начиная с 1 сентября 2022 года, неустойку по ставке процента 0,1% в день, до момента фактического исполнения обязательства, включая день фактического исполнения в период расчета неустойки, исходя из суммы обязательства, подлежащего уплате – задолженности по кредиту в размере 109 908 рублей 20 копеек. При внесении частичных платежей в счет погашения обязательства, производить начисления процентов на остаток задолженности.

Взыскать с Талменевой Е.С. в пользу Публичного акционерного общества «Уралтрансбанк», начиная с 1 сентября 2022 года, неустойку по ставке процента 0,1% в день, до момента фактического исполнения обязательства, включая день фактического исполнения в период расчета неустойки, исходя из суммы обязательства, подлежащего уплате – задолженности по процентам в размере 92 289 рублей 28 копеек. При внесении частичных платежей в счет погашения обязательства, производить начисления процентов на остаток задолженности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 7 сентября 2022 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:             М. И. Безукладникова