Решение по делу № 2-1118/2022 от 22.06.2022

Дело № 2-1118/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года                                                                           пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А.Я.

при секретаре Насурлаевой Н. С.,

            рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Истец к ФИО3, Администрации Приозерненского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по завещанию,

            УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к ответчикам, в котором просила включить земельные участки в состав наследственного имущества и признать за ней право собственности на земельный участок площадью 55251 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок площадью 15400 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому на основании распоряжения Ленинской районной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежали указанные земельные участки, на один из которых ему был выдан Государственный акт на право собственности на земельный участок серии ЯД № от ДД.ММ.ГГГГ Наследство по завещанию истец приняла, обратилась к нотариусу, однако свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдано, так как в наследство по закону по месту смерти ФИО1 в <адрес> вступила мать истца – пережившая супруга ФИО3, в связи с чем для нотариуса невозможно установить наличие или отсутствие обязательной доли в завещанном имуществе, рекомендовано обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явилась, подала в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить (л.д.149).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, подала заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала (л.д.38).

Ответчик Администрация Приозерненского сельского поселения Ленинского района Республики Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечила, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявила об отсутствии возражений против исковых требований (л.д.40,144-145).

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, возражений суду не направило, об отложении рассмотрения дела не просило.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив материалы дела, суд отмечает следующее.

Из материалов дела следует, что истец гражданка Российской Федерации Истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, является дочерью ответчика гражданки Республики Белорусь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которые состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, проживали в <адрес> (л.д.6-9,50,61,64,99-101).

ФИО1 на основании распоряжения Ленинской районной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № взамен Сертификата на право на земельную долю (пай) из земель КСП «Приозерное» размером 9,37 в условных кадастровых гектарах серии КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, переданы в частную собственность земельные участки сельскохозяйственного назначения из земель КСП «Приозерное», а именно, площадью 5,52 га в лоте №, уч. №, на который ДД.ММ.ГГГГ был выдан Государственный акт на право собственности на землю серии ЯД №, а также площадью 1,54 га в лоте № и площадью 6,21 га в лоте №, на которые Государственные акты не были выданы. В ЕГРН имеются сведения о двух земельных участках, а именно, на земельный участок площадью 55251 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок площадью 15400 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, право на них в ЕГРН не зарегистрировано (л.д.10-13,102-134).

На основании завещания, удостоверенного нотариусом Гомельского нотариального округа Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ за реестр. №, ФИО1 принадлежащие ему земельные участки сельскохозяйственного назначения завещал дочери Истец (л.д.14,67).

После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу по месту открытия наследства (<адрес>) обратилась ФИО3, их дочь ФИО4 отказалась от наследства в пользу матери ФИО3, которой были выданы Свидетельство о праве собственности на 1/2 долю автомобиля, а также Свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю автомобиля, а также на квартиру в одноэтажном доме городе Гомеле и 1/2 долю в общем долевом праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, на котором расположен двухквартирный одноэтажный дом (л.д.56-86).

По месту нахождения иного недвижимого имущества (<адрес>) к нотариусу обратились ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследник по завещанию, удостоверенному в порядке, приравненном к нотариальному ДД.ММ.ГГГГ за реестр. №, которому ФИО1 завещал часть жилого дома с надворными постройками по <адрес> в <адрес>, а также наследник по завещанию Истец, было открыто наследственное дело, однако свидетельства о праве на наследство по завещанию наследникам не были выданы ввиду наличия наследника по закону, в связи с чем для нотариуса невозможно установить наличие или отсутствие обязательной доли в завещанном имуществе, рекомендовано обратиться в суд (л.д.44-98).

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно требованиям ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В соответствии с п.п. в, г п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ); право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права. Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит)

Из материалов дела следует, что незавещанная часть наследственного имущества, унаследованная ответчиком ФИО3 после смерти ФИО1, составляет квартиру в жилом доме и 1/2 долю в общем долевом праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, на котором расположен двухквартирный одноэтажный дом, а также 1/2 долю автомобиля.

Сообщение нотариуса об открытии наследственного дела по обращениям наследников по завещаниям оставлено ФИО3 без внимания. В заявлении, поданном в суд, она просила удовлетворить исковые требования, заявила об отказе от обязательной доли.

Спорные земельные участки были переданы в собственность наследодателя без оплаты в порядке приватизации, следовательно, не являются общим совместным имуществом супругов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, суд считает доказанными в судебном заседании обстоятельства, которыми истец обосновал исковые требования и полагает возможным удовлетворить их.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, не взыскивается согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Истец удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки с кадастровыми номерами № и <адрес>.

Признать за Истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 55251 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок площадью 15400 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                   А. Я. Цветков